Parlamento di divisione del controllo della chat: dallo “combattere gli abusi dei bambini online” all’attacco alla privacy “
https://www.tsf.pt/7689715863/chat-control-divide-parlamento-do-combate-ao-abuso-infantil-online-ao-ataque-a-privacidade/
di user4567822
15 commenti
Engraçado. Porque será que só se houve falar de combater o abuso infantil quando é sobre vigilância em massa?
Alguém me lembre as últimas sentenças dadas a pedofilos sff
Se os centros são assim, não se admirem que as pessoas votem em extremos.
Não acreditem em mentiras, isto em nada tem a ver com “combate ao abuso infantil online”.
Isto é pura e simplesmente vigilância disfarçada de segurança, um ataque à privacidade e mais nada.
Claro que são o PS e o PSD que querem vigilância em massa disfarçada de protecção da criança. Sim, a UE registou um aumento histórico de mais de 36 milhões de casos suspeitos de abuso sexual de crianças online em 2023. De acordo com dados oficiais, a maior parte deste conteúdo nocivo tem sido voluntariamente denunciada por plataformas como a Meta e a Roblox há anos, com milhares de ações de remoção impulsionadas por algoritmos e moderação interna. Plataformas como a Meta afirmam que, entre outubro e dezembro de 2024, removeram aproximadamente 8,2 milhões de peças de conteúdo de abuso sexual infantil, sendo que mais de 95% foram detetadas pela própria empresa antes de qualquer denúncia externa, demonstrando a capacidade existente da empresa para combater o abuso que não requer vigilância universal e invasiva. No entanto, a monitorização obrigatória de todas as comunicações privadas, mesmo as encriptadas, não foi cientificamente comprovada como um aumento significativo da eficácia da proteção da criança. Pelo contrário, pode fomentar violações massivas da privacidade e gerar efeitos colaterais como a perseguição política, a censura e a repressão, sobretudo contra os movimentos sociais e os trabalhadores organizados.
“Estas medidas são da mais extrema importância para o combate ao abuso infantil! Ninguém se oporá a elas a não ser que tenha algo a esconder…!”
*”Bem, quando coloca as coisas dessa maneira… Está. Não me oponho, mas só se também se aplicar aos senh-…”*
“HÃ?! Mas estás parvo? Ameaçar dessa maneira o sigilo da nossa classe profissional? Lol…”
(Também não é como se a classe da alta política fosse conhecida, internacionalmente, por albergar pedófilos, não é? Tal medida não é necessária para eles…)
As desculpas são mais que muitas, mas o que eles querem é controlar tudo.
Estou dividido neste assunto.
Por um lado acho urgente fazer-se mais para impedir o abuso sexual de crianças e prevenir o terrorismo mas sinto que vigiar todas as mensagens de toda a gente cheira muito à distopia 1984.
Parece-me excessivo se realmente o objectivo é apenas o combate a pedofilia, crimes ou terrorismo.
A medida é totalmente desproporcional, e não tem nada a ver com combate ao abuso infantil. E porque ficam de fora os políticos? Atão e o sigilo médico/paciente? E advogado/cliente? E jornalista/fonte? E etc., etc., etc….
Gostava de perceber o conceito de equilíbrio do PS/PSD. Claro que a medida tem que morrer já. Não há equilíbrio possível.
Trata-se de uma absurdidade, não vai funcionar porque qualquer solução para um problema tão complexo envolve décadas e décadas de trabalho em departamentos como a educação, segurança e por aí fora.
O argumento é sempre o mesmo: por causa das crianças..
As propostas da oposição que pretendiam que o Governo português rejeitasse o Chat Control foram chumbadas com os votos contra do PSD e do PS e a abstenção do CDS.
A proteção de menores é uma responsabilidade dos pais!!! Numa era digital, só pais irresponsáveis não usam proteções como controlo parental em dispositivos como telemóveis, smartTVs e computadores. Todavia, a argumentação de que a proteção de crianças é a principal motivação para certas medidas políticas é totalmente descredibilizada quando se observam privilégios concedidos a alguns… É inaceitável que a justificação para ações em nome da segurança de menores sirva de fachada para isentar políticos, ainda para mais com casos de pedofilia no meio político a serem do conhecimento público. Esta isenção é uma farsa e denúncia a verdadeira intenção dos mesmos…
Imaginem o quão rápido apanhavamos os corruptos,😉 uma transparência que claramente não interessa aos envolvidos…
leiam “1984” ou “A Brave New World” e ficaram a perceber a jogada que se está a tentar fazer, não são teorias da conspiração, são sim medidas totalitárias para o controlo das massas.
Curiosamente a classe política fica imune deste controlo… vá-se lá saber porquê!
Existe sempre uma justificação nobre para atacar os direitos individuais dos cidadões.
Da mesma forma que TODOS os autocratas iniciam sempre o seu percurso com a missão de defender o cidadão comum dos malandos que estam até entam no poder.