Nechápu že se kolem toho dělají takové caviky. Pokud máme být právní stát tak bychom měli bez keců garantovat všem lidem stejné práva.
Oberleutnant_Lukas on
Dokud nebude manzelstvi OPRAVDU pro vsechny, tzn. i pro ty kteri jsou polyamorni, nepodporim to. Jsou jen dva mody – bud soucasny stav nebo manzelstvi opravdu pro vsechny. Cokoliv mezi tim je jen prosazovani urcitych skupin na ukor jinych. Je to diskriminace polyamornich. Dovolim si tvrdit, ze schvaleni manzelstvi pro 2 homosexualy poskodi polyamorni daleko vice nez soucasny stav – da jim jasne najevo, ze se s nimi proste nepocita. Je to diskriminace.
Budme opavdu fer.
Romanos18 on
Ano, SPD, Stačilo a Motoristé to určitě v nové sněmovně prosadí. Zejména v současné politické konstelaci z Ameriky. To je tutovka.
History331 on
Nemyslím si, že o moc větší než mělo teď. Sice tam bude víc pirátů než minule, ale bude tam i víc z “protistrany”. Kdybych vyšel z včerejšího průzkumu (reálně to samozřejmě bude trochu jinak), tak bych si tipl:
**PRO**: 19 Pirátů, 24 STAN, 25-30 z ANO, 15-20 ze SPOLU
**PROTI nebo zdržet se hlasování**: 24 SPD, 15 Stačilo, 30-35 z ANO, 20-25 ze SPOLU, 9 (?) z Moto
Takže manželství i pro polymorní skupiny, aby to bylo skutečně pro všechny?
Edit: Hele, místo downvotes byste mohli vysvětlit co máte proti polymorním lidem že jim nechcete dát manželství.
Knife-Fumbler on
Raději ať to zůstane jak je. V momentě kdy schválíme homosexuální manželství, tak si aktivisté budou muset najít nový boj, a pokud to dopadne jako v USA, tak to budou trans děti a dětské drag kluby.
Hele ja nejsem proti, ale proboha utnete ty eufemismy. Chcete “manzelstvi pro homosexualy” (nebo LGBTQ+ or whatever).
TechnologyFamiliar20 on
Prostá eskalace. Nejdřív údajné zjišťování zdravotních informací a dědění registrovaného partnera (dle nich: nikdy nic víc) a hle, najednou i adopce.
ushankha on
Rovné manželství už máme: v naší zemi si muži berou ženy za manželky, ženy si berou muže jako své manžele. Vše je v pořádku 😉
bezjmena666 on
Jako, že člověk potřebuje poženání státu, aby mohl žít s protějškem dle svého výběru?
Na to, jak se tu tohle omílá furt dokola mi stále uchází proč ti aktivisti tak moc stojí o to, aby mohli uzavírat manželství s osobou stejného pohlaví.
Manželství je společenská instituce, která tlačí muže k odpovědnosti za svoje potomky a jejich matku.
Když muž o ženy nejeví zájem, tak k čemu je mu manželství?
Manželství jako společenská instituce je v nějaké formě zavedená prakticky napříč většinou lidských kultur a náboženství. Takže to bude asi z hlediska fungování lidských společenstev osvědčený model.
V čem jsou ti lidé vlastně diskriminováni? Může mít to někdo vysvětlit jako blbýmu? Protože to stále nechápu.
Barnabas5126 on
Když už poslanci neschválí manželství pro všechny, tak navrhuju manželství pro nikoho – to by taky vytvořilo rovnost.
13 commenti
asi jako legalizace konopí
Nechápu že se kolem toho dělají takové caviky. Pokud máme být právní stát tak bychom měli bez keců garantovat všem lidem stejné práva.
Dokud nebude manzelstvi OPRAVDU pro vsechny, tzn. i pro ty kteri jsou polyamorni, nepodporim to. Jsou jen dva mody – bud soucasny stav nebo manzelstvi opravdu pro vsechny. Cokoliv mezi tim je jen prosazovani urcitych skupin na ukor jinych. Je to diskriminace polyamornich. Dovolim si tvrdit, ze schvaleni manzelstvi pro 2 homosexualy poskodi polyamorni daleko vice nez soucasny stav – da jim jasne najevo, ze se s nimi proste nepocita. Je to diskriminace.
Budme opavdu fer.
Ano, SPD, Stačilo a Motoristé to určitě v nové sněmovně prosadí. Zejména v současné politické konstelaci z Ameriky. To je tutovka.
Nemyslím si, že o moc větší než mělo teď. Sice tam bude víc pirátů než minule, ale bude tam i víc z “protistrany”. Kdybych vyšel z včerejšího průzkumu (reálně to samozřejmě bude trochu jinak), tak bych si tipl:
**PRO**: 19 Pirátů, 24 STAN, 25-30 z ANO, 15-20 ze SPOLU
**PROTI nebo zdržet se hlasování**: 24 SPD, 15 Stačilo, 30-35 z ANO, 20-25 ze SPOLU, 9 (?) z Moto
https://preview.redd.it/6yc6uu23uoqf1.png?width=654&format=png&auto=webp&s=907091fc241d316fc8ca9e0a381a53ad8ef5004b
https://preview.redd.it/w8sh35xzuoqf1.png?width=462&format=png&auto=webp&s=d899cfc6e728cad5120e8d7e58e4835069af8568
Takže manželství i pro polymorní skupiny, aby to bylo skutečně pro všechny?
Edit: Hele, místo downvotes byste mohli vysvětlit co máte proti polymorním lidem že jim nechcete dát manželství.
Raději ať to zůstane jak je. V momentě kdy schválíme homosexuální manželství, tak si aktivisté budou muset najít nový boj, a pokud to dopadne jako v USA, tak to budou trans děti a dětské drag kluby.
https://preview.redd.it/akr60bj7woqf1.png?width=636&format=png&auto=webp&s=a0b992cc808d1a140b32e48c1cdbcd8c43d2e135
Hele ja nejsem proti, ale proboha utnete ty eufemismy. Chcete “manzelstvi pro homosexualy” (nebo LGBTQ+ or whatever).
Prostá eskalace. Nejdřív údajné zjišťování zdravotních informací a dědění registrovaného partnera (dle nich: nikdy nic víc) a hle, najednou i adopce.
Rovné manželství už máme: v naší zemi si muži berou ženy za manželky, ženy si berou muže jako své manžele. Vše je v pořádku 😉
Jako, že člověk potřebuje poženání státu, aby mohl žít s protějškem dle svého výběru?
Na to, jak se tu tohle omílá furt dokola mi stále uchází proč ti aktivisti tak moc stojí o to, aby mohli uzavírat manželství s osobou stejného pohlaví.
Manželství je společenská instituce, která tlačí muže k odpovědnosti za svoje potomky a jejich matku.
Když muž o ženy nejeví zájem, tak k čemu je mu manželství?
Manželství jako společenská instituce je v nějaké formě zavedená prakticky napříč většinou lidských kultur a náboženství. Takže to bude asi z hlediska fungování lidských společenstev osvědčený model.
V čem jsou ti lidé vlastně diskriminováni? Může mít to někdo vysvětlit jako blbýmu? Protože to stále nechápu.
Když už poslanci neschválí manželství pro všechny, tak navrhuju manželství pro nikoho – to by taky vytvořilo rovnost.