Sì abolite scuole di grammatica multi -year nella regione di Hradec Králové. A seconda di ciò che dice Plaga, li annulleranno a livello nazionale in un momento. Cosa ne pensi?
Sì abolite scuole di grammatica multi -year nella regione di Hradec Králové. A seconda di ciò che dice Plaga, li annulleranno a livello nazionale in un momento. Cosa ne pensi?
Tak logicky Babiš potřebuje operátory výroby olovnatých klobás, takže edukaci je třeba zašlapat do země.
TheoryChemical1718 on
Nepřekvapuje mě to – Silně pochybuju, že někdo v ANO rozumí proč víceletý gymnázia existují.
DJ_ICU on
Moderní otrokář nepotřebuje vzdělané otroky.

[deleted] on
[deleted]
zagiki on
Jen pro info – víceletá gymnázia jsou šestiletá a osmiletá, kam na popud rodičů chodí děcka, aby nemusli chodit s méně nadanými do školy ..
“Odborníci” to nechtějí protože to ještě víc demotivuje ty měné nadané ..
Sargeon91 on
hlupákům se lépe vládne, tedy vyhladit vzdělanostní elitu s nejširším vzděláním je cílem.
Leeuwerikcz on
souhlas a to je nevolím
Vesemir668 on
Za mě správně. Víceleté gymply slouží k segregaci dětí v hrozně nízkém věku; pokud chceme aspoň trochu snižovat nerovnosti ve vzdělávání, neměli bychom už ve 12 třídit děti na nadané a méně nadané (v praxi často: děti s bohatšími rodiči a děti s chudšími rodiči).
According_World_7713 on
Je to úplně jedno. Kvalitu školy nedefinuje to jestli je gymnázium víceleté nebo ne. Jde o kvalitu učitelů, o podporu doma. Jediné reálné plus víceletých gymplů je síťování, kdy dítě chodí do školy s dětmi podobně ambiciózních rodičů.
United_Seaweed3742 on
Mne překvapuje, že je o gymply v poslední době takový zájem. Ze své doby konce ZŠ a nástupu SŠ pamatuju, že na gympl vesměs nikdo nechtěl, protože to byla čistě taková příprava na VŠ, kdy pokud by jsi na tu VŠ nešel, tak jsi do praktického života dost nepoužitelný.
Jinak se dá očekávat, že za Babiše určitě bude snaha omezovat finance pro VŠ, podobně jako na Slovensku.
Michelle-Dubois on
Chytrý voliče nechceme, ne asi.
Matjoo on
Zajímavý jak můžeš zabrousit do jednoho postu a vyslechnout si milión argumentů, jak seš největší debil, že si šel na gympl, protože teď nic neumíš a vejška ti je k hovnu a kamarádi jsou vyučený a mají x let napřed.
A pak jdeš do druhýho postu a zjistíš, že vlastně to nejlepší, co můžeš udělat je utéct ze základky co nejdřív na víceletej gympl, protože tam jsou ty chytrý a připravujou se tím na vejšku a na základkách zůstávají jen ty největší retardi, který musejí na póvl střední školy.
Konzistence v upvotech je tady celkem nulová.
Vozembouch on
Poznala jsem za život několik absolventů víceletých gymnázií… Většina byla dle vlastních slov úplně k ničemu a nic užitečného neuměla.
Jediná praktická možnost byla studovat dále vysokou školu, což samozřejmě ne vždy životní okolnosti umožní.
Někteří raději šli na učební obor aby alespoň něco uměli a mohli v životě dělat něco smysluplného.
Neříkám, že to je zcela k ničemu. Samozřejmě, že má existovat volba. Kdo chce mít ruce šejdrem a nebo věčně studovat, nechť si tou cestou jde.
BeduinZPouste on
Ono je to těžký. Na jednu stranu to samozřejmě dává smysl, mít školu pro chytrý. A samozřejmě chci, aby moje děti na gympl šly.
Na druhou stranu není ideální rozdělit – de facto většinou celoživotně – na inteligenty a lopaty, když jim je 11. Protože to o úspěchu nerozhoduje ani tak reálná inteligence, jako to, jak moc je tam rodiče dostrkaj.
69f1 on
Já jsem pro. Zbude víc kapacity na čtyřletá gymnázia, takže víc dětí bude mít maturitu z gymplu, a celková úroveň vzdělání půjde nahoru.
ToiletWarlord on
Tieto gymnazia su podla mna celkom zbytocne. Ale ake da kompenzacne mechanizmy? Skoly v okoli maju tym padom mensie druhe stupne. Kde pojdu deti?
No-Tomorrow1012 on
To je ta pozitivní kampaň?
little-screech-owl on
Nesouhlasím se zrušením. Sice jsem byla na čtyřletém a byla jsem spokojená, ale měla jsem velké štěstí na třídu na druhém stupni základky. Často se argumentuje tím, že to vytrhává ta děcka z běžného vzorku populace a vzniká elitářství. Jenže ta chytřejší děcka jsou na běžné základce za svou chytrost a pozitivní vztah k učení často šikanovaná, učitel na ně nemá čas, nudí se, chybí jim podpora rozvoje… moje sestra na druhém stupni základky vyloženě trpěla, chytla třídu, kde půlka lidí propadala, jedničkářům se posmívali apod.
fantasmagorix on
Ať se to ‘expertům’ líbí nebo ne, pořád je násobně větší pravděpodobnost, že ti ‘méně nadaní’ stáhnou ty nadané do žumpy a ne naopak. Mají k tomu zajímavé prostředky a kratochvíle typu: Jestli mi neolízneš tkaničky, dostaneš nakládačku, když mi je olízneš, můžeš se vykoupit svačinou.
19 commenti
Tak logicky Babiš potřebuje operátory výroby olovnatých klobás, takže edukaci je třeba zašlapat do země.
Nepřekvapuje mě to – Silně pochybuju, že někdo v ANO rozumí proč víceletý gymnázia existují.
Moderní otrokář nepotřebuje vzdělané otroky.

[deleted]
Jen pro info – víceletá gymnázia jsou šestiletá a osmiletá, kam na popud rodičů chodí děcka, aby nemusli chodit s méně nadanými do školy ..
“Odborníci” to nechtějí protože to ještě víc demotivuje ty měné nadané ..
hlupákům se lépe vládne, tedy vyhladit vzdělanostní elitu s nejširším vzděláním je cílem.
souhlas a to je nevolím
Za mě správně. Víceleté gymply slouží k segregaci dětí v hrozně nízkém věku; pokud chceme aspoň trochu snižovat nerovnosti ve vzdělávání, neměli bychom už ve 12 třídit děti na nadané a méně nadané (v praxi často: děti s bohatšími rodiči a děti s chudšími rodiči).
Je to úplně jedno. Kvalitu školy nedefinuje to jestli je gymnázium víceleté nebo ne. Jde o kvalitu učitelů, o podporu doma. Jediné reálné plus víceletých gymplů je síťování, kdy dítě chodí do školy s dětmi podobně ambiciózních rodičů.
Mne překvapuje, že je o gymply v poslední době takový zájem. Ze své doby konce ZŠ a nástupu SŠ pamatuju, že na gympl vesměs nikdo nechtěl, protože to byla čistě taková příprava na VŠ, kdy pokud by jsi na tu VŠ nešel, tak jsi do praktického života dost nepoužitelný.
Jinak se dá očekávat, že za Babiše určitě bude snaha omezovat finance pro VŠ, podobně jako na Slovensku.
Chytrý voliče nechceme, ne asi.
Zajímavý jak můžeš zabrousit do jednoho postu a vyslechnout si milión argumentů, jak seš největší debil, že si šel na gympl, protože teď nic neumíš a vejška ti je k hovnu a kamarádi jsou vyučený a mají x let napřed.
A pak jdeš do druhýho postu a zjistíš, že vlastně to nejlepší, co můžeš udělat je utéct ze základky co nejdřív na víceletej gympl, protože tam jsou ty chytrý a připravujou se tím na vejšku a na základkách zůstávají jen ty největší retardi, který musejí na póvl střední školy.
Konzistence v upvotech je tady celkem nulová.
Poznala jsem za život několik absolventů víceletých gymnázií… Většina byla dle vlastních slov úplně k ničemu a nic užitečného neuměla.
Jediná praktická možnost byla studovat dále vysokou školu, což samozřejmě ne vždy životní okolnosti umožní.
Někteří raději šli na učební obor aby alespoň něco uměli a mohli v životě dělat něco smysluplného.
Neříkám, že to je zcela k ničemu. Samozřejmě, že má existovat volba. Kdo chce mít ruce šejdrem a nebo věčně studovat, nechť si tou cestou jde.
Ono je to těžký. Na jednu stranu to samozřejmě dává smysl, mít školu pro chytrý. A samozřejmě chci, aby moje děti na gympl šly.
Na druhou stranu není ideální rozdělit – de facto většinou celoživotně – na inteligenty a lopaty, když jim je 11. Protože to o úspěchu nerozhoduje ani tak reálná inteligence, jako to, jak moc je tam rodiče dostrkaj.
Já jsem pro. Zbude víc kapacity na čtyřletá gymnázia, takže víc dětí bude mít maturitu z gymplu, a celková úroveň vzdělání půjde nahoru.
Tieto gymnazia su podla mna celkom zbytocne. Ale ake da kompenzacne mechanizmy? Skoly v okoli maju tym padom mensie druhe stupne. Kde pojdu deti?
To je ta pozitivní kampaň?
Nesouhlasím se zrušením. Sice jsem byla na čtyřletém a byla jsem spokojená, ale měla jsem velké štěstí na třídu na druhém stupni základky. Často se argumentuje tím, že to vytrhává ta děcka z běžného vzorku populace a vzniká elitářství. Jenže ta chytřejší děcka jsou na běžné základce za svou chytrost a pozitivní vztah k učení často šikanovaná, učitel na ně nemá čas, nudí se, chybí jim podpora rozvoje… moje sestra na druhém stupni základky vyloženě trpěla, chytla třídu, kde půlka lidí propadala, jedničkářům se posmívali apod.
Ať se to ‘expertům’ líbí nebo ne, pořád je násobně větší pravděpodobnost, že ti ‘méně nadaní’ stáhnou ty nadané do žumpy a ne naopak. Mají k tomu zajímavé prostředky a kratochvíle typu: Jestli mi neolízneš tkaničky, dostaneš nakládačku, když mi je olízneš, můžeš se vykoupit svačinou.