Dove potrebbero superare 13 elettori (teoricamente) di 122 milioni di elettori?

Non sto parlando della Corea del Nord, ma al contrario di un paese che si proclama un faro di democrazia – cioè Stati Uniti

Probabilmente ricordi ancora come il diritto a noi (e Slovenia) ha elogiato la vittoria “convincente” di Donald Trump lo scorso novembre. “Convincente” perché i repubblicani hanno ottenuto una Casa Bianca, un Senato e una casa rappresentativa. Tuttavia, se guardiamo da vicino, vediamo che Trump ha ricevuto solo l’1,5 % in più di voti rispetto a Kamala Harris (49,8 contro il 48,3 %).

In passato, tuttavia, è successo molte volte che un candidato ha vinto le elezioni che hanno ricevuto meno voti:

https://en.wikipedia.org/wiki/list_of_united_states_presidential_elections_in_which_the_winner_lost_the_popular_vote

Possiamo chiederci perché questo sia il caso?

La causa è in realtà una forza semplice se conosciamo la storia degli Stati Uniti. Non è mai stata una causa ideologica (“protezione dei paesi più piccoli”) ma qualcosa di completamente pratico.

Il 4 luglio 1776, 13 colonie si separarono dal Regno Unito e firmarono la Dichiarazione di Indipendenza. All’inizio, prima delle prime elezioni presidenziali del 1789, gli Stati Uniti guidarono il Congresso, che a quel tempo aveva 56 membri (435 oggi). Il numero di membri del Congresso si rifletteva approssimativamente nella popolazione di singole colonie.

https://en.wikipedia.org/wiki/thirteen_colonies

Tuttavia, ci fu presto attrito interno: i paesi del sud avevano più piantagioni a causa del clima più caldo e quindi più schiavi (neri) rispetto al paese settentrionale. Pertanto, 11 anni dopo la firma della Dichiarazione di Indipendenza Richiedeva inoltre che gli schiavi fossero contati nella massa elettorale, oppure non firmeranno la costituzione. È nato un compromesso: ogni schiavo nero contava 3/5 bianco quando ordinava il numero di membri del Congresso (elettori). E poiché gli schiavi neri non avevano il diritto di voto, il vincitore di ogni paese ha ricevuto tutti i voti elettrici: Quindi le voci che il 100% rifletteva il numero di bianchi e il 60% riflettono il numero di neri. Altrimenti non ha funzionato.

https://www.youtube.com/watch?v=95Q8GDOP3J4

https://study.com/academy/lesson/the-three-fifths-compromise-definition-summary-quiz.html#:~:text=the%20purpose%20of%20the%20three,united%20states%20ConStition%20of%201787

https://www.youtube.com/watch?v=pzpu-hda4x0

Sebbene i neri in teoria avessero il diritto di voto nel 1870 e praticamente divennero uguali elettori solo 95 anni dopo, il college elettorale rimase fino ad oggi perché il partito ha potere (ora repubblicani) dallo status del quo.

George Morland: Slaves Trade, 1814

Attualmente, molti di noi elettori sono delusi dagli ultimi risultati elettorali e minacciano di uscire dagli Stati Uniti. Il democratico Rosie O’Donnell – a chi non piace Trump – ad es. Da New York, che ha una solida maggioranza democratica e dove la sua voce “non conta” in Irlanda a causa del dominio dei democratici, invece di muoversi (e votare) nei paesi in cui la partita è molto vicina e dove ogni voto conta. Questi sono stati swing / battaglia così chiamati come Arizona, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Georgia, Carolina del Nord e Nevada, dove il rapporto tra democratici e repubblicani è quasi uguale.

Conclusione:

1. I risultati elettorali sono difficili da prevedere perché non tengono conto della percentuale di elettori (voto popolare), ma al numero di voti elettorali (voto elettorale).

2. Il college elettrico fu introdotto nel 1789 solo per essere Gli schiavi neri sono stati inclusi nella massa elettorale.

3. Di solito gli analisti sopravvalutano l’impatto della vittoria elettorale poiché i presidenti non possono influire sui guadagni aziendali. Quest’ultimo, tra tutti i fattori, influenza maggiormente i prezzi delle azioni.

Nell’autunno del 2016, ad es. Marc Cuban “ha rivelato” che la vittoria di Donald Trump avrebbe crollato i mercati finanziari perché Trump è imprevedibile e ai mercati non piace l’imprevedibilità. Ha quindi aggiunto che non dovremmo avere paura perché vincerà sicuramente Hillary Clinton. Entrambi si sono sbagliati.

4. Gli elettori statunitensi potrebbero influenzare in modo significativo i risultati delle elezioni se la proporzione corretta di elettori da paesi “sicuri” (cioè da paesi con una solida maggioranza di democratici o repubblicani) si trasferissero a paesi “fluttuanti”: i repubblicani dovrebbero lasciare il paese rosso tradizionale nel giusto numero e i democratici dei paesi tradizionalmente blu. Dovremmo entrambi andare nei paesi oscillanti, non per emigrare dagli Stati Uniti.

Come ho ottenuto i numeri 13 e 122.000.000 (122 milioni)?

Ci sono 244 milioni di elettori negli Stati Uniti.

https://bipartisanpolicy.org/explainer/10-things-to-know-2024-presidential-election/

I primi 13 paesi per dimensioni (compresa la Virginia) Sì 281 voti elettorati perché è sufficiente vincere:

https://www.britannica.com/story/how-many-electoral-gollege-votes-does-each-us-state-have

Se solo un elettore ha votato per il partito A e se in tutti i 27, i paesi di tutti i 122 milioni hanno votato per il partito B, sono arrivati ​​ai primi 13.