Controllo della chat – Domanda parlamentare e risposta del ministro

La Slovenia è ancora indecisa come voterà per uno dei maggiori interventi nella privacy delle comunicazioni online. I media ignorano l’argomento. Come interpreti la risposta del ministro?

Domanda di sinistra (dal loro FB):

“L’UE ha intrapreso l’introduzione delle comunicazioni online, il così chiamato” controllo della chat “, con il pretesto del perseguimento della pornografia infantile. Questa intenzione rappresenta una misura distintamente sproporzionata e costituisce una grave interferenza con il nostro diritto alla privacy.

La misura funziona per rivedere i filtri automatici dei programmi e delle applicazioni che utilizziamo quotidianamente, come e -mail o chat online. In effetti, invierai un messaggio a un amico o una foto di tuo figlio a un membro della famiglia e questo otterrà un ufficiale di polizia o un appaltatore privato assunto per rivedere i contenuti.

Ad ottobre, questo processo di decisione continua a Bruxelles. Mi chiedo perché il Ministero degli Interni, che rappresenta la posizione della Repubblica di Slovenia, sostiene la possibilità di tale misura, ma quando:

1️⃣ Un tale metodo di revisione rappresenta le dimissioni dallo standard giuridico più elementare che assume la nostra innocenza e protegge i nostri diritti. È solo quando vi è un ragionevole sospetto di violazione delle leggi che possiamo essere esposti al controllo, che devono essere proporzionali, radicati e possono essere sfidati, non per lasciare procedure poco chiare e algoritmi opachi.

2️⃣ i ​​filtri automatici sono notoriamente inaffidabili e ciechi per il contesto, quindi producono un numero enorme di risultati falsi positivi. Vari studi identificano anche l’80 % degli errori. Sono innocenti per erroneamente e la polizia trascorre del tempo con false tracce che non conducono da nessuna parte.

3️⃣ La misura obbligherebbe tutti gli sviluppatori di software e le applicazioni a installare i filtri. Ciò significa che la misura danneggerebbe anche le applicazioni con la cosiddetta crittografia end-to-end come un segnale. Queste applicazioni rappresentano una delle forme di comunicazione più sicure accessibili all’utente quotidiano. Con queste regole, le nostre applicazioni diventerebbero meno sicure e affidabili e più esposte agli attacchi. Ciò accadrebbe perché dovrà deteriorarsi la protezione dei dati nelle applicazioni per i filtri automatici in modo che i filtri possano essere ispezionati.

4️⃣ È un terreno estremamente pericoloso. La Danimarca, come presidente dell’UE, dice che avrebbe cercato pornografia infantile. Ma cosa impedirà le autorità di Bruxelles e dei singoli paesi, in modo che in pochi mesi da questo controllo non si estendono, ad esempio, a una critica del genocidio a Gaza, con il pretesto che stanno perseguitando l’antimitismo? O critica alla politica estera dell’UE che stanno perseguendo la propaganda propaganda? Il comportamento del potere ovunque nel mondo ci ispira davvero con la fiducia che vogliamo dare loro tale potere?

5️⃣ Ci aspettiamo che questa follia cada nel tribunale dell’Unione europea se fa solo il suo lavoro. Ma queste sono lunghe procedure e nel frattempo ci sarebbero danni a: enormi infrastrutture di controllo stabilite, dati privati ​​tracciati, implementazione di contratti conclusi e modelli meccanici addestrati. Una volta impostato tutto ciò, non può più essere restituito e ripristinato come prima della girante.

In breve, in che modo il ministro giustifica il suo passo quando si tratta di un grave attacco al diritto alla privacy dei suoi cittadini? Perché la Slovenia non si è alzata nel club dei paesi che voleva difendere l’Europa da tali tendenze autoritarie?

E in particolare: quale sarà la posizione della Repubblica di Slovenia nella continuazione di questa procedura in ottobre? “

[minister je zavrnil izjasnitev, kakšno stališče bo Slovenija zavzela na naslednjem zasedanju]