Ho visto una zia orribile sulla foto e ho dovuto su Google sulle truppe di insetti. In breve, queste sono aree verdi con biodiversità, ecc.
Dal momento che non sono una persona a Tallinn, ho chiesto a due persone di Tallinn come gli piacevano.
A uno piaceva davvero e l’altro pensava che potesse ancora essere falciato e decente in città.
Quindi ti chiedo alla gente di Tallinn, come fai con loro esperienza?
https://i.redd.it/kr86n6u3w3rf1.jpeg
di MedicalArgument
12 commenti
Mingi nõuka inimeste mentaliteet, a la et võilill on ka hirmus umbrohi, mida peab koguaeg murust välja kaevama infarkti saamise hinnaga. Tundub, et eri põlvkondadel lihtsalt eri arusaamad linnaruumist, rohealade ja aedade kujundamisest jne.
Putukatele meeldib. Ja putukatele meeldib süüa teisi pisikesi olendeid, nagu näiteks ämblikulaadseid – puuke. Kontrollitud trikk – [kui aias on palju sipelgaid, siis on aed suht puugivaba](https://maaleht.delfi.ee/artikkel/120366615/sipelgatega-puukide-vastu-suvesaarlane-juri-nurk-avastas-loodusliku-imerelva) (elan maal, metsa servas)! Puukidele putukaväilad üldse ei meeldi. Tädi Kersti on [hingelt puuk](https://www.postimees.ee/8220481/fotod-kohus-moistis-kersti-krachti-tingimisi-vangi)!
mul oli kodu kõrval kohe, kevadel oli paksult kauneid lilli täis, nii ilus vaadata 🩷
Mis eit see on kes ajale jalgu jäänud on ja sellest ise aru ei saa?
Edit: Google väidab sellise loosungi olevat EKREidioodiideoloogiast. Täiesti debiilne ja ajuvaene seltskond, kes asfalteeriks kogu tallinna autodele sõitmiseks ja parkimiseks.
Mulle endale viimasel ajal trajektoori peale pole sattunud, aga… noh, vahva ju.
Ja nii palju kui mina nägin, ei olnud need sellised kohad, mis oma kontekstis kuidagi silmahakkavalt koledad või räpased oleks.
Mis poliitiliste jõududega see tädi seotud on, et loodusrikkust likvideerida tahab ?
poolt. vb ma valesti aru saanud aga need alad polegi mõeldud ju inimestele pikniku pidamiseks või koera jalutamiseks. las need putukad ja “umbrohud” olla seal.
Tartus on ka need. Minu arvamus, et kui alal on puud, siis võiks olla niidetud, kui on lihtsalt kõnnitee ääred või saarekesed, siis las olla pikem.
Olen Tallinna inimene ja mind need rohealad oma niitmata kujul kuidagi ei sega ja ka siilid ja muud elukad on tee tagasi leidnud – ka mõned linnud, keda ma varem siin näinud pole nagu turteltuvid (need vist muidu üldse ehitatud aladel muidu ei tohiks elada – ma pole ornitoloog?).
Aga jah siilid on SIIN tagasi tänu sellelele niitmata-projektile, mis Tallinnas oli.
Ma ei hakka siin hindama kellegi välimust, sest see oleks madal ja labane, aga mis erakond nüüd neid siile ja turteltuvisid vihkab? Sinine värv reklaamis. Hmm. Ekre? Isamaa?
Korralikult defineeritud niidukesed on väga ilusad. Ohutussaared ja paar meetrit teeservast võiksid siiski niidetud olla, lihtsam kaugelt liikumist näha.
Putukaväilad on ok, piiratud ala kuhu sobib ja kus on liigirikkus ka päriselt esindatud.
Muud alad niitku kaks korda aastas, ei pea kogu aeg pügatud olema, aga üle põlve hein ei kuulu tee äärde. See on kole, koera kakat korjates ei leia kõike üles, puugid paljunevad, intensiivne umbrohi levib jne
Mulle väga meeldivad. Tartus on palju kohti sellised ja linnapilt on minu meelest hulga ilusam kui selle 10mm muruga. Ja liblikaid, linde ja muid tegelasi on ka hulga rohkem näha.
Lisaks kaunile loodusele on selle käigus loodud rattakiirtee, mis täitsa teatud osasid linnast eraldab (suht katkestusteta saab sõida Koplist Hiiule.)