C’è un ampio supporto nei Paesi Bassi per la “prima idea di persone”, e questo può offrire un terreno fertile per la violenza di diritti estremi

Gran parte della popolazione crede che gli interessi delle persone nate nei Paesi Bassi debbano superare quelle degli altri. Quasi la metà crede che i Paesi Bassi abbiano bisogno di un leader decisivo, secondo uno studio.

Quattro persone olandesi su dieci pensano che gli interessi delle persone nate nei Paesi Bassi dovrebbero pesare più pesanti di quelli degli altri. Delle persone che lo sostengono, quasi l’80 % è conservatore; Quasi il 75 percento delle persone che non sono d’accordo con esso sono progressive. Sette persone su dieci che hanno precedentemente votato PVV, FVD, JA21 e BBB sono d’accordo.

Ciò è evidente da un’analisi dei dati di un recente ricerca Door Denktank The Hague Center for Strategic Studies (HCSS) Al sentimento autocratico così chiamato nella popolazione olandese. L’esplosione estrema di destra di sabato è stata diretta contro rifugiati e altri migranti. La ricerca mostra che gli autori della violenza con la propria gente non sono certamente soli nei Paesi Bassi.

“I gruppi ultra-nazionalisti trovano supporto e legittimità sotto la classe media silenziosa”, afferma il ricercatore HCSS Gerben Bakker. Questo supporto non è solo per l’idea di Eigen-Volk-First, ma anche per la leadership autocratica. Sotto tale governance, il Controlli ed equilibri eroso da una democrazia liberale. Quasi la metà della popolazione crede che i Paesi Bassi abbiano più per un leader decisivo che un governo che fa i compromessi. “Un gran numero scioccante”, afferma Bakker.

Terreno riproduttivo

Questo supporto mostra che esiste un terreno fertile per la violenza estrema di destra nei Paesi Bassi, “con radicali che ritengono che lo spirito dei tempi sia dalla loro parte” e i cittadini “approvano l’azione radicale”. Dopo le rivolte estreme a destra in, tra gli altri, British Southport nel 2024, Bakker e i suoi colleghi hanno avvertito in diverse notizie che possono facilmente saltare nei Paesi Bassi. Questo perché “gli stessi ingredienti” sono presenti qui, come la diffusione di massa di messaggi di odio sui social media.

Inoltre, i Paesi Bassi hanno a che fare con un mondo che è sempre più in preda alle forze anti -democratiche. I paesi nell’area di Twilight tra democrazia e autocrazia, noti anche come “anocrazie”, hanno una maggiore possibilità di cittadini che commettono violenza. “Pensa agli Stati Uniti”, afferma Bakker. “Con il Campidoglio che precipita da parte dei sostenitori di Trump e l’omicidio di Charlie Kirk.”

I Paesi Bassi non sono polarizzati come gli Stati Uniti. La divisione nella società è anche fantastica qui, apprende un’analisi delle risposte che i diversi gruppi di popolazione forniscono nello studio HCSS. Non importa se le persone sono vecchie o giovani, maschi o femmine, teoricamente o praticamente addestrate, con o senza un background migrato.

L’unica caratteristica demografica che fa regolarmente la differenza è se vivi in ​​una grande città o in un villaggio. Questo è anche il caso di Stelling: “Durante questo periodo abbiamo di più per un leader decisivo che un governo in cerca di compromessi”. Dei residenti delle grandi città, quattro su dieci non sono nemmeno (affatto), mentre questo è inferiore a tre su dieci tra gli abitanti del villaggio.

“Le persone nelle quattro principali città hanno un’identità cosmopolita”, afferma Bakker. “Le persone nella regione non le hanno e non ne hanno bisogno.”

Linee di faglia

Le linee di faglia tra i gruppi di popolazione derivano pertanto principalmente dal modo in cui le persone guardano alla società: progressista o conservativa, orientate a livello internazionale o nazionale, individualmente o collettivamente, con un futuro positivo o negativo. Prendi la dichiarazione: “Il governo deve essere in grado di intervenire se i giudici prendono decisioni che vanno contro la volontà della maggioranza”. Delle persone che non sono d’accordo con ciò, circa la metà appartiene ai popoli olandesi orientati a livello internazionale e circa un decimo ai loro connazionali orientati a livello nazionale.

Vedi i progressivi olandesi come la più grande minaccia internazionale, con i connazionali conservatori, è solo all’undicesimo posto (la migrazione è una di queste). La divisione caratterizza anche gli oltre un migliaio di commenti che i partecipanti hanno lasciato alle spalle. Si vede il “presidente dittatoriale Trump e il suo governo + giganti tecnologici” un pericolo per “la nostra democrazia”. L’altro chiama i Paesi Bassi una “falsa democrazia” in cui “il popolo non ha nulla da dire”.

L’intero forma un cocktail di frustrazione per la decisione politica, la paura degli sviluppi geopolitici, le teorie della cospirazione e il disprezzo per la “stupidità” dei suoi sostenitori e soprattutto l’avversione per i migranti e le preoccupazioni per quell’avversione. Quale elemento determina esattamente cosa? “Non è facile da dire”, riconosce Bakker: “È una somma di sentimenti, davvero uno Bag misto. “

Ci sono tre scomparti in questa borsa ricca di pieni, che possono essere distribuiti molti dei sentimenti.

1. La politica fa troppo poco (per noi)

L’incapacità della politica di risolvere i problemi è la ragione più frequentemente menzionata per il desiderio di un leader forte. O come partecipante lo descrive in modo lieve: “La democrazia è disordinata, lenta e difficile, quindi fa appello meno all’immaginazione”. Inoltre, quasi la metà della popolazione sente di non avere nulla da dire su ciò che sta facendo il governo.

“Un numero allarmante, davvero preoccupante”, afferma Bakker. “Mostra che molte persone hanno abbandonato, come la ricerca da parte dell’ufficio di pianificazione sociale e culturale ha già dimostrato. Questo è un grosso problema per il sostegno del tuo ordine legale democratico.” Questo sembra un terreno fertile per sentimenti autocratici, ma riconosce anche: “La connessione non è difficile”.

2. Prima di tutto

Più della metà della popolazione crede che i valori e la cultura olandesi dovrebbero essere fondamentali per la politica. Più di quattro intervistati su dieci supportano (completamente) dietro l’affermazione secondo cui gli interessi degli olandesi nati qui devono superare quelli degli altri.

“Allarmante”, afferma Bakker: “Mostra che molte persone non si rendono conto delle basi dello stato costituzionale democratico liberale”. Quella stato di diritto è davvero “abbastanza complicato insieme”, dice, e in pratica si scontra costantemente con quella che descrive come “sfiducia etnica” tra molti persone olandesi.

In effetti, la ricerca è piena di odio straniero e razzismo. Nei commenti, in cui c’è un lamento in tutti i tipi di variazioni sul “troppo [aan] stranieri “e la” perdita della propria cultura, sicurezza e norme e valori cristiani. “Nel designare la migrazione come la più importante minaccia per i Paesi Bassi.” Poi vedi che le persone si prendono il diritto nelle loro mani, ad esempio, creando i propri club per il controllo delle frontiere“Dice Bakker,” questo va contro i principi dello stato di diritto. “

3. Un’élite dietro le quinte

“Di Stato profondo Nei Paesi Bassi, “menziona qualcuno come il gruppo dirompente che paga la più grande minaccia ai Paesi Bassi:” Chi collabora con gruppi globali e assicura che i cittadini abbiano sempre meno influenza a beneficio dell’élite, del loro potere e del grande capitale. “

L’élite lo ha spesso fatto nei commenti, che sono pieni di riferimenti al World Economic Forum e all’Organizzazione mondiale della sanità. Più di un terzo della popolazione approva l’affermazione che dietro le quinte “un’élite” è attiva.

Bakker ha studiato ricerche su, tra le altre cose, i sovrani, Un gruppo che vuole separarsi dallo stato olandese. Eppure “non ha visto così tante persone credono nelle cospirazioni”. Molto preoccupante, pensa, perché le persone che una volta sono profonde nella “tana del coniglio” sono “quasi impossibili da rimuovere”.

Soluzioni?

La ricerca sul sentimento autocratico è un “avvertimento”, afferma Bakker. I suoi colleghi e lui non formano alcuna raccomandazione: “Questa non è la nostra esperienza”. Al massimo, vuole dare alcuni suggerimenti, come ad esempio: nell’istruzione ha prestato molta attenzione alle conseguenze disastrose della leadership autocratica. O: finalmente lavorare sulle raccomandazioni che il rinnovo democratico del comitato statale anni fa ha fatto per coinvolgere meglio la popolazione nell’amministrazione nazionale.

Secondo Bakker, ciò che non dovrebbe fare la politica è, ad esempio, qualificare “antifa” come terrorismo come la scorsa settimana da parte della Camera dei rappresentanti è successo. “Ciò porta alla normalizzazione di proposte antidemocratiche e politica di destra radicale.” Questo è pericoloso, come le rivolte dello scorso fine settimana. “In effetti, possiamo ancora essere fortunati che sia stata una rivolta così piccola.”

Sentimento autocratico e preferenza politica

“La democrazia liberale è diventata parte della lotta politica”. Matthijs Roodijn, politico dell’UVA, vede che se la preferenza per un leader decisivo è suddivisa dal colore politico. La linea di demarcazione segue esattamente la linea di conflitto culturale in politica. “Vedi anche questa linea in immigrazione, cooperazione europea o clima”.

“Se chiedi alle persone se sostengono la democrazia liberale, tutti dicono di sì.” Solo quando chiedi delle caratteristiche della democrazia liberale, scopri che questo supporto è molto meno. Roodoum lo vede anche in altre ricerche internazionali. Che in questo studio poco meno del 50 percento della popolazione vede qualcosa in un leader forte trova Roodouw preoccupante, ma non sorprendente.

Il supporto per valori come la controprodotta, il diritto alla protesta o sulla forte leadership seguono anche linee di divisione politica. Le parti che ottengono un punteggio elevato su sentimenti autocratici sono diritti radicali o sono contrari. I loro elettori vogliono una forma di nazionalismo, desideroso di “prima gente”. I sostenitori dei partiti populisti hanno anche più preferenza per un leader forte. Credono che “l’élite” non capisca ciò che l’elettore ordinario trovi importante.

“Il punto di partenza dei populisti, che il Volkswil dovrebbe essere tradotto direttamente in politica dalle élite politiche, è difficile da riconciliare con i principi fondamentali della democrazia liberale”, conclude Roduijn. “Le persone con queste idee sono spesso negative riguardo alla controprodo e al dibattito.”

È sorprendente che l’elettore Christenunie respingi la leadership autocratica soprattutto di tutti gli elettori. “A questo punto, i sostenitori sono più pronunciati che su altri punti della linea di conflitto culturale”, vede Roodijn. Il CDA è ragionevolmente nel mezzo su questa linea. “Il CDA ha navigato un corso culturale più giusto tra i precedenti leader del partito. Sotto Bontenbal questo sta cambiando in una posizione più moderata.” Gli elettori del CDA nello studio HCSS che si sono svolti questa estate sono un diverso gruppo di persone rispetto ai potenziali elettori CDA ora. “Anche i sostenitori del CDA stanno cambiando.”

Passare a sempre più politiche autocratiche non è solo fatto all’estero. C’è anche una maggioranza politica nei Paesi Bassi che è disposto ad andare contro le istituzioni democratiche su determinati temi. “È preoccupante che il nostro governo volesse applicare il diritto di emergenza alla migrazione e rendere punibile illegalità”, afferma Roduijn. “Queste sono misure che devi chiederti se non sono in conflitto con la Costituzione.”

Su questo articolo

La ricerca di HCSS nel sentimento autocratico si basa su un sondaggio, che è stato fatto insieme a Kieskompas. Il rapporto pubblicato ad agosto HCSS Focus Autocratisch Sentiment è stato integrato con i dati della stabilità sociale del monitor pubblico HCSS che viene pubblicata ogni trimestre.

Quasi cinquemila persone olandesi, che insieme formano un campione rappresentativo, hanno risposto a oltre 150 domande sulla politica nazionale, sulle minacce internazionali e sulla resilienza sociale. Inoltre, hanno risposto alle domande su come guardano al mondo.

HCSS ha condiviso il set di dati completo con Nrcche ha combinato i risultati con, tra l’altro, i dati demografici e i profili degli intervistati. I ricercatori HCSS Jesse Kommandeur ed Emma Bokel hanno contribuito all’analisi.