Zucman Tax: il grande brivido dei ricchi
https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/09/24/taxe-zucman-le-grand-frisson-des-possedants_6642701_823448.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=android&lmd_source=default
di Stayunderground
15 commenti
Un « énorme meeting » du patronat dans « quelques jours ». Depuis quand les chefs d’entreprise n’avaient-ils pas lancé une opération comme celle annoncée mardi 23 septembre par Patrick Martin, le président du Medef ? Peut-être depuis le 14 décembre 1982, lorsque Yvon Gattaz, alors « patron des patrons », avait réuni 20 000 dirigeants à Villepinte (Seine-Saint-Denis) pour contester la politique de François Mitterrand.
Sifflets, pétards et mégaphones, les patrons n’ont pas l’habitude de reprendre les modes de protestation des syndicats. C’est dire si, à leurs yeux, l’heure est grave. Cette fois-ci, le danger est tel qu’il faut parler haut et fort. « Nous devons revendiquer [notre] contribution essentielle au bien public », alors que « circulent frénétiquement, avec un niveau de décibels extrêmement élevé, certaines théories dangereuses pour nos entreprises », a affirmé, mardi, M. Martin, lors d’un événement organisé par la banque publique Bpifrance.
La menace porte un nom, « Zucman ». La nouvelle bête noire des possédants. Celle qui les fait frissonner. Depuis la chute du gouvernement de François Bayrou, le 8 septembre, l’idée proposée par l’économiste Gabriel Zucman d’une taxe annuelle de 2 %, sur les patrimoines dépassant 100 millions d’euros, domine les nouvelles discussions budgétaires. Et provoque une spectaculaire levée de boucliers, bien au-delà des 1 800 ultrariches qui devraient l’acquitter.
Les grands groupes mettent en garde contre un nouveau « choc fiscal » M. Martin l’a prise pour cible numéro un. « Moi, je ne sais pas danser la “zucmania”, et je n’ai pas l’intention de m’y adonner », a-t-il lancé, mardi, déterminé à bloquer la taxe Zucman, une « forme de spoliation », selon lui. Cette taxe va « tuer les entreprises de taille intermédiaire », s’écrie aussi le Mouvement des entreprises de taille intermédiaire, l’organisation qui les représente. Elle serait « suicidaire pour notre économie », assure Amir Reza-Tofighi, au nom de la Confédération des petites et moyennes entreprises. Quant à l’aussi puissante que discrète Association française des entreprises privées, elle a choisi de tenir ce mercredi 24 sa première conférence de presse depuis des années. Au menu, justement : la fiscalité.
Jai du mal à assimiler les 1800 familles les plus riches à des entrepreneurs.
Le sujet de cette taxe est maintenant sur la table.
Au final c’est la question dune plus grande imposition de cette classe ultra riche (ils sont très riches, tant mieux pour eux) qui est débattue.
Pour reprendre le gimmick de l’extrême droite, Nicolas se demande pourquoi les plus riches que lui paient moins d’impôts.
But what about Mistral ???
Qui se dévoue pour créer une page wikipedia : argumentum ad mistralum ?
> « Depuis quelques semaines, je vois une angoisse monter chez les personnes qui pourraient être concernées, et celles qui se disent : “Les 100 millions d’euros, j’y serai peut-être un jour” **
les types avec deux pieds gauche qui se voient comme les mbappé du business
c’est bon gros t’as juste hérité de l’appart haussmannien de papa et tu gères deux flunchs franchisés, tu seras jamais concerné
J’ai sorti de l’argent de mon PEA récemment. Faut arrêter de se foutre de nous, l’imposition du capital n’est pas si élevée et c’est encore pire quand on pense au fait que c’est un taux fixe et que quelqu’un de bien plus riche que moi paierait le même taux.
On comprend mieux pourquoi tout ceux qui le peuvent se versent des dividendes au lieu de salaire.
Comment voulez-vous équilibrer les prestations sociales quand une partie aussi importante y échappe complètement.
A minima il faudrait qu’en cas de revenu du capital sans presque aucun salaire, ce revenu soit considéré comme un salaire ou qu’il y ait des prélèvements supplémentaires dessus.
Si 2% c’est le “Grand Frisson”, je crois qu’ils sont pas encore tout à fait prêts pour la suite.
>Pas de hurlements à la mort non plus, en février, lorsque la taxe Zucman, portée par les écologistes, a été adoptée à une large majorité par l’Assemblée nationale, grâce aux voix de la gauche et à l’abstention du Rassemblement national.
>« A l’époque, on savait que cette taxe n’avait aucune chance d’aboutir »
Un petit rappel sur l’état du “parlementarisme rationalisé”.
C’est incroyable cette levée de bouclier contre une mesure centriste et indolore. Franchement je sais pas si je vis dans une bulle, mais j’ai l’impression que ce truc c’est un peu un coup politique monté en épingle par les médias pour éviter qu’on parle de mesures plus redistributives. De nulle part tous les médias ont commencé à parler de lui et à l’inviter (Cnews a l’air d’être obsédé), alors que c’est pas du tout une revendication des 10 et 18 septembre.
Non pas que je me plains, ça a l’air assez bien parti pour que ce soit mis en place
Perso je trouve qu’on aurait du envoyer Piketty qui demandait 10℅ au lieu de 2℅.
Les ultra riches auraient supplier de se faire taxer a 2℅ 🙂
Ca a l’air d’être une bonne idée, mais ca n’en n’est pas une.
Bien sûr qu’il faut taxer les riches, mais je doute que ça puisse se faire un jour par le biais d’une taxe sur le patrimoine. Le problème c’est que l’argument constamment mis en avant de la valeur des actions qui n’est pas du ‘vrai argent’ est… en fait plutôt juste…
Premièrement cette fortune est très, TRES variable, deuxièmement elle est tout aussi opaque. Donc si la taxe Zucman venait à être appliquée, il ne serait pas difficile pour nos milliardaires de devenir soudainement beaucoup plus pauvres juste avant la mesure officielle de leur patrimoine, puis remonter le mois qui suit. Les paradis fiscaux européens doivent déjà s’en froter les mains et commencer a bosser sur des produits financiers bien tordus et encore plus inutiles a l’économie réelle qu’aujourd’hui. On est pas prêt face au génie (maléfique) que peuvent déployer les financiers pour rendre complètement inutile ce genre d’effort. Ce sera même contre-productif puisque les riches mettront ensuite bien en avant cet échec pour discréditer toutes les mesures de ce type.
A mon humble avis, une taxation efficace et juste des français les plus fortunés ne passe pas par l’estimation de leur patrimoine, mais par la mesure de leur impact sur l’économie réelle.
La preuve? C’est une des premières mesures qu’à mis en place Macron, le président des riches, après avoir été élu: la flat tax sur les dividendes. S’il a fait ça direct et discrètement, c’est que ça marche. Dailleurs, si quelqu’un de plus informé que moi a des infos sur les revenus de l’impot sur les dividendes et l’évolution de la masse totale de dividendes en France je suis preneur.
Et il y a encore pire que les dividendes, dont on entend bizarrement moins parler, c’est les crédits Lombards.
J’invite ceux qui ne connaissent pas à regarder plus en détail, mais en gros ça permet de contracter un pret à court terme (genre 1 an) auprès d’une banque contre des garanties financières (actions, obligations, cryptomonaies etc.). Concrètement ça permets aux personnes qui en ont les moyens de virtuellement ne pas gagner d’argent, puisqu’elles s’endettent, tout en ayant à disposition tout le liquide qu’elles veulent.
Pourquoi ne pas simplement taxer les crédits Lombards?? Non seulement on attaque le problème à la racine, mais en plus il y a une certaine justice pour les riches: S’ils détestent tant que ça donner leurs thunes à l’état, rien de plus simple, il leur suffit de ne pas en dépenser.
Zucman doit bien se marrer d’avoir trouver un pays qui écoute ses conneries
Remarquez on a eu l’escroc raoult qui passait au JT
Honnêtement je ne comprends pas comment on peut croire que le pays sera sauvé par des mesures communistes
Le communisme n’a jamais créé de richesse et piquer l’argent des riches n’enrichira jamais la population
Fixer 100 millions me semble injuste.
10 millions serait plus juste. Il y a toute une caste intermédiaire entre la plèbe et les milliardaires qui mériteraient aussi notre attention.
Les CSP+ on vous voit hein 👀
Alfred! Apportez moi mon mouchoir de billets, je veux essuyer mes petites larmes avec
Pour le contexte, juste mal placé en action on gagne facilement 5% par an net d’inflation en moyenne (et eux beaucoup plus en pratique). Non, ils ne vont pas vraiment s’appauvrir, ils feront juste des prêts nantis (et autres), comme toujours en fait.
Bientôt on va nous faire pleurer sur le milliardaire de l’Ile de Ré qui doit revendre sa maison…