>Moderaterna vill motverka att kriminella tjänar pengar på ”gangsterrap”, utan att påverka yttrandefriheten. Det säger justitieminister Gunnar Strömmer (M) till TT.
>Förslaget, som är del av en proposition inför M:s arbetsstämma i Västerås, handlar om att motverka att personer som dömts för grova brott ska kunna tjäna pengar på att producera låtar, filmer och böcker om sina brott.
>Strömmer understryker att förslaget inte handlar om att förbjuda själva utgivningen av en låt eller bok, utan utreda möjligheten att begränsa intäkterna från det.
>– Det är allmänt stötande, i synnerhet för brottsoffer, säger han.
>Exempel som Strömmer radar upp är låtar, böcker eller filmer som exploaterar ”väldigt grov gängrelaterad brottslighet”.
BANAN_KONTAKT on
Steg 1 är att public service slutar promota skiten. De kan börja där innan de börjar gräva i den auktoritära verktygslådan.
MediocreSpirit566 on
Jag har en känsla av att politiker och de jurister jag har stött på inte är de bästa på att avgöra vilken konst som ska få tjäna pengar eller ej.
Jag har faktiskt knappt träffat någon som jag litar på att göra den bedömningen.
Förslaget är riktigt allmänt stötande och partier som föreslår så stötande förslag bör såklart inte förbjudas de borde bara inte få ta emot några fler röster.
Total idioti.
Ok_Choice_2656 on
Om det här är praktiskt möjligt utan att artisterna bara startar företagmed målvakter som tjänar pengar så skulle jag vilja se motsvarande för alla skol- och vårdföretag som fortsätter åderlåta skattebetalarna trots att de har ertappats med att fuska, bryta mot reglerna och leverera undermåliga tjänster?
4 commenti
>Svenska brottsbekämpningen
>Moderaterna vill begränsa gangsterrapens inkomster
>Av Knut Sahlin Ekberg Publicerad 25 september, 07:22
>Moderaterna vill motverka att kriminella tjänar pengar på ”gangsterrap”, utan att påverka yttrandefriheten. Det säger justitieminister Gunnar Strömmer (M) till TT.
>Förslaget, som är del av en proposition inför M:s arbetsstämma i Västerås, handlar om att motverka att personer som dömts för grova brott ska kunna tjäna pengar på att producera låtar, filmer och böcker om sina brott.
>Strömmer understryker att förslaget inte handlar om att förbjuda själva utgivningen av en låt eller bok, utan utreda möjligheten att begränsa intäkterna från det.
>– Det är allmänt stötande, i synnerhet för brottsoffer, säger han.
>Exempel som Strömmer radar upp är låtar, böcker eller filmer som exploaterar ”väldigt grov gängrelaterad brottslighet”.
Steg 1 är att public service slutar promota skiten. De kan börja där innan de börjar gräva i den auktoritära verktygslådan.
Jag har en känsla av att politiker och de jurister jag har stött på inte är de bästa på att avgöra vilken konst som ska få tjäna pengar eller ej.
Jag har faktiskt knappt träffat någon som jag litar på att göra den bedömningen.
Förslaget är riktigt allmänt stötande och partier som föreslår så stötande förslag bör såklart inte förbjudas de borde bara inte få ta emot några fler röster.
Total idioti.
Om det här är praktiskt möjligt utan att artisterna bara startar företagmed målvakter som tjänar pengar så skulle jag vilja se motsvarande för alla skol- och vårdföretag som fortsätter åderlåta skattebetalarna trots att de har ertappats med att fuska, bryta mot reglerna och leverera undermåliga tjänster?