Sarkozy-kaddafi: l’ex presidente colpevole di associazione criminale, ma rilassata i fatti sulla corruzione

    https://www.lemonde.fr/societe/live/2025/09/25/proces-sarkozy-kadhafi-suivez-le-jugement-du-tribunal-correctionnel-de-paris-dans-l-affaire-du-financement-libyen_6642867_3224.html

    di Goumari

    Share.

    11 commenti

    1. Aristide15 on

      Libération :

      >La présidente du tribunal, Nathalie Gavarino, a expliqué qu’il était coupable d’association de malfaiteurs pour avoir *«laissé ses proches collaborateurs […] agir en vue d’obtenir des soutiens financiers»* de la part du régime libyen.

    2. eric73000 on

      Il s’en sort bien le filou… c’est Guéant qui va ramasser à sa place

    3. Enogabalo on

      La cour a juste reconnu qu’il était membre de l’UMP en somme.

    4. Initial_Berry_293 on

      Toujours rien sur macron et ses fraudes fiscales ?

    5. SweeneyisMad on

      Sarko, Hortefeux coupabe et Guéant sans surprise. Woerth cette anguille sournoise échappe à la condamnation…

      Hortefeux qui se promenait sur les plateaux tv pour prêcher la bonne parole, il n’y a pas si longtemps…

      Sarko qui avait l’oreille du président…

    6. BeginningNeither3318 on

      En gros, relaxé au bénéfice du doute car la méthode était si bien rodée que l’argent est devenu intraçqble…

    7. keepthepace on

      > Le tribunal estime que les carnets manuscrits de l’ancien premier ministre libyen, Choukri Ghanem, qui a consigné en 2007 trois versements en faveur de la campagne de Nicolas Sarkozy sont authentiques. Il est « impossible que ce journal soit apocryphe », estime la présidente, qui rappelle que ces carnets ont une force probante, notamment du fait de leur découverte « inopinée » en Hollande dans le cadre d’une autre enquête.

      > mais qu’il n’existe pas de preuves que ces fonds aient effectivement abondé les comptes de la campagne.

      Oui alors l’alternative c’est que la Libye ait cru financer la campagne et que l’équipe de Sarko se les soient mis dans la poche. On sait pas avec certitude lequel des deux c’est, mais dans les deux cas, c’est illégal il me semble?

    Leave A Reply