Cherry of Corruption: esiste una salvezza per il riscaldamento del distretto di Sofia?

La compagnia municipale lascerà decine di migliaia di residenti nella zona metropolitana di Druzhba 2 senza vapore e acqua calda nel mezzo

Sullo sfondo della richiesta senza precedenti, la grande area metropolitana “Druzhba 2” dovrebbe essere lasciata senza vapore e acqua calda nel mezzo dell’inverno, il che ha acceso una tempesta politica, i problemi finanziari di Toplofikatsiya Sofia sono tornati alla riva. Con obblighi di oltre 2 miliardi di BGN, la condizione dell’azienda è, per dirla in modo lieve, critico. Se fosse una società “normale”, in qualche modo sarebbe andato in fallimento o ristrutturato.

Secondo il finanziere Vladislav Panev, solo una fase radicale, come la fornitura delle attività della società municipale di concessione, può offrire un esito a lungo termine della cerchia incantata: un accumulo di debito inefficace.

In un’intervista con Economico.bg Ha commentato che soluzioni tradizionali, come Aiuti di Stato o scrittura del debito: Off sono condannati.

Secondo lui, tali misure trasferiscono semplicemente il peso a tutti i contribuenti bulgari senza risolvere il problema principale: una gestione inefficace.

Finanziere sostiene l’idea della concessioneproposto dal sindaco di Sofia Vasil Terziev. Il modello, secondo lui, non prevede l’acquisto dell’azienda, ma il rendering delle sue attività: la rete di trasmissione di calore e le strutture di produzione. Un investitore internazionale potrebbe assumere la direzione, pagare l’affitto e investire nella modernizzazione.

Un potenziale investitore deve avere chiari termini finanziari, comprese le entrate garantite per essere motivati ​​a investire fondi nella società e a mantenere il prezzo per i consumatori, ha commentato, aggiungendo che l’investitore dovrebbe essere internazionale.

Panev sottolinea che, al fine di attuare tale schema, è necessario un chiaro accordo con lo stato e la Commissione per la regolamentazione energetica e dell’acqua (EWRC). Secondo lui, uno dei principali ostacoli alla guarigione dell’azienda, oltre alla cattiva gestione, è la distribuzione ingiusta dei sussidi. Osserva che la società riceve significativamente meno denaro dal fondo di sicurezza del sistema energetico rispetto ad altri riscaldamento distrettuale nel paese. Secondo il finanziatore, questa disuguaglianza aggrava ulteriormente la situazione finanziaria di Toplofikatsiya Sofia e respinge potenziali investitori, poiché non vi sono condizioni finanziarie chiare e prevedibili.

Secondo l’ex ministro dell’Energia Alexander Nikolov, tuttavia, l’attività del riscaldamento del distretto di Sofia è già “assolutamente tossica, cioè non c’è nessuno che entri nel livello di gestione esterna, gestione, ottimizzazione, ristrutturazione”.

Riguardo a Opportunità per ristrutturare la lunga o la modernizzazione Con i fondi europei, Vladislav Panev è scettico. Crede che queste siano solo misure temporanee.

Il Ministero dell’Energia ha commentato Economico.bgChe attualmente non esistono schemi operativi per il sostegno del fondo di modernizzazione per le società di riscaldamento distrettuale sul territorio del paese.

Questo fondo è stato progettato per finanziare progetti legati alla modernizzazione delle installazioni di produzione di energia per il riscaldamento e/o il raffreddamento da fonti rinnovabili, nonché modernizzazione della rete di distribuzione. Tuttavia, è anche possibile richiedere il riscaldamento distrettuale, che deve soddisfare determinati requisiti per essere ammissibili. I parametri degli schemi sono in fase di coordinamento con la Banca di investimento europea.

Ma Alexander Nikolov esprime timori che nell’attuale gestione, qualsiasi fondi per la società sarebbe sprecato senza portare a un recupero permanente.

Secondo lui, invece di ristrutturare e recuperare già nel 2021-2022, quando c’erano proposte specifiche, “Toplofikatsiya Sofia” è stato lasciato per accumulare più debiti che già superano i 2 miliardi di BGN.

Il dibattito sul futuro della società ha anche acquisito un forte carattere politico. Il leader di MRF – il nuovo inizio Delyan Peevski ha accusato il sindaco di Sofia Vasil Terziev di aver portato la società a fallire e ha portato la procura.

Terziev, a sua volta, rispose bruscamente, raccomandando a Peevski “di rimanere molto lontano” dalla società, riferendosi al destino di Lafka e KTB. Il sindaco ha sottolineato che i debiti e le condizioni tecniche di Toplofikatsiya Sofia erano il risultato di anni di “negligenza e inazione intenzionale” da parte dei dipartimenti precedenti.

Anche i parallelismi con Gabrovo Toplofikatsiya non sono passati inosservati. Nel novembre 2023, l’EWRC terminò le licenze della Gabrovo Society, associata a Hristo Kovachki a causa di incidenti di sistema, mancanza di investimenti e mancato rispetto dei programmi di riparazione. Di conseguenza, lo stato è intervenuto, lasciando il risarcimento delle famiglie.

Ma Panev è dell’opinione che sia improbabile uno scenario di Sofia, poiché la rete elettrica del capitale non resisterebbe se tutti gli utenti passino al riscaldamento con l’elettricità.

Chi è la colpa?

Il problema con Toplofikatsiya Sofia non è di ieri. Già nel 2005-2006, il governo locale ha promesso di trovare una soluzione per l’azienda, ma due decenni dopo, è rimasto uno dei problemi più gravi del comune di Sofia.

Nikolov aggiunge che l’argomento è diventato una sorta di tabù. Le sue osservazioni sono che durante le ultime elezioni del sindaco a Sofia, nessuna forza politica ha osato pronunciare la parola “riscaldamento distrettuale”, sebbene sia una società che fornisce centinaia di migliaia di famiglie.

Definisce il caso come la “ciliegia della negligenza bulgari e della corruzione nel settore energetico”.

Nikolov ricorda che i tentativi di cambiare sono stati quindi sabotati da “strane spetifiche” – che all’energia bulgaro viene data una concessione nelle mani russe.

Secondo lui, il problema non sono le perdite sul percorso, come spesso sottolineato, ma la mancanza sistemica di trasparenza e pesanti dipendenze di corruzione nell’intera catena – da Bulgargaz alla detenzione di energia bulgari (Beh).

Avverte che se Sofia Toplofikatsiya fallisce, l’impatto sarebbe molto più grande: “In effetti, va a Bulgargaz, gran parte della capitale di Beh e la gestione dei contratti a lungo termine. Molte persone sono interessate al fallimento perché ciò nasconderà i dati negli ultimi 20 anni”.