ROKS: i requisiti di legge costringono i rifugi per le donne a chiudere

Jag har inte alltid tyckt om Annika Strandhäll men det är bra att hon lägger sin tyngd bakom detta. Och om du är höger, tänk: Om det inte finns skyddade boenden för kvinnor finns det inga lägenheter för Uffe att sno

>Tillståndsplikten som infördes i fjol innebär nya, strängare krav på skyddade boenden vad gäller bemanning och avlönad personal. Och i somras kom ytterligare ett krav på dygnet runt-anställning – vilket i princip omöjliggör för ideella föreningar att fortsätta driva skyddade boenden, menar Samadi och Strandhäll.

>Lagkraven har lett till en nedläggningsvåg. I Gävleborg och Norrbotten finns inga skyddade boenden kvar, enligt Roks – som befarar att kvinnor tvingas stanna kvar i relationer med våldsamma män som följd.

>Många kvinnojourer drivs på frivilligbasis – vilket inte räknas som bemanning i lagens mening. För att beviljas tillstånd krävs också att verksamheten drivs av en föreståndare med högskoleutbildning inom socialtjänstlagen.

Staten vägrar ta ansvar själva och höjer kraven på ideell verksamhet för att se till att ingen annan kan göra det heller. Lösningen är att acceptera att staten är oduglig och ovillig, och helt enkelt finansiera verksamheten själva också. Det är synd att inte skattepengar kan finansiera kritisk verksamhet, men vi är tydligen där i ytterligare en fråga.

https://www.youtube.com/watch?v=o91pxQdq4s4