~ 10 miliardi vanno alla spazzatura
https://i.redd.it/uzympcq9hvrf1.jpeg
di Few_Simple9049
~ 10 miliardi vanno alla spazzatura
https://i.redd.it/uzympcq9hvrf1.jpeg
di Few_Simple9049
37 commenti
Tavaly két kormányzati konzultációs kampány is volt: egy a szuverenitásvédelemről, egy másik pedig a gazdaságról. A hivatalos közlés szerint ezek hasonló összegbe, 3,1 és 3,6 milliárd forintba kerültek, ám a reklámkampányok költségét elhallgatják, pedig az tolja fel 10 milliárd körülire egy-egy ilyen politikai akció közpénzből fizetett árát.
[https://hvg.hu/itthon/20250417_nemzeti-konzultacio-koltsegei-elszamolas](https://hvg.hu/itthon/20250417_nemzeti-konzultacio-koltsegei-elszamolas)
Dehogy! Pár száz millió megy a kukába, a többi 9.5 milliárd a zsebekbe.
Én ennyi adót sem akarok fizetni bro, olyan kérdés miért nincs?
Amúgy én az első háromra majdhogynem rávágnám az igent
Az egyesre nem mert 15% helyett 9, 15 és 21% ami működne, nem a kormány által hazug módon lebegtetett 15-22-33.
A 4-es kérdéssel meg az a gond hogy a marokkói energia pl. nem olyan drága.
És az 5-ös kérdésnél is: nyugodtan lehetne 15-20% TAO a mostani 9% helyet.
Nem jó
Túl sok szó van egymás mellett
Közgazdászként ezekre jó szívvel ikszelek majd egy meggyőződéses, tárgyilagos igent
[Mucsi Zoltán nemzeti konzultáció](https://www.facebook.com/share/v/1BY3AyBNY8/)
Akkor ide is:
#Nemzeti Inzultáció – kitöltési útmutató.
A korrupt, hazaáruló tolvaj rezsim ismét adómilliárdokból indít egy fidesz propagandát terjesztő kampányt “Nemzeti kunzultáció” néven.
* Irányított kérdésekkel
* Hamis narratívával
* Ellenőrizhetetlen és megkérdőjelezhető hitelességgel
* Előre tudható “végeredménnyel”
Mindenki tudja, hogy ez nem a kérdésekről szól, kizárólag a manipulálásról, és a hazug narratíva, propaganda terjesztéséről, mindezt óriási pénzekből, a magyarok pénzéből, ami ezen az akción keresztül is oligarchákhoz / NER közeli korrupt figurákhoz fog kerülni.
# Az ellenállás:
Nyilván sokféle képpen lehet kezelni a kéretlen, teljesen felesleges, manipulatív , csakis kampánycélokat szolgáló íveket. Kidobni, ledarálni , elégetni… Ezek azonban nem veszik el a dezinformációs fegyver élét.
# Az ötlet:
Aki valóban “konzultálni” szeretne, aki ki akarja nyilvánítani a vélemányét erről az egész “konzultációtól” annak van egy *(szerintem)* sokkal jobb módja:
* Az ívet érvénytelenítjük *( pl vastag fekete / piros filccel kisatírozzuk az összes válaszopciót, hogy ne lehessen vele később visszaélni.)*
* Ráírunk valami rövid üzenetet a “kedves kormányunknak” *(semmiképp nem uszító / győlületkeltő dolgot, hiszen az az ő módszerük, nem durva trágásrásgot, vagy megbotránkoztató szavakat, hiszen gyermekek is láthatják)*
* Fogjuk az így “kitöltött” ívet és kiragasztjuk / kiszögeljük valahová , jól látható helyre.
**FONTOS!** *(Az engedély nélküli plakátolás pl. lámpaoszlopra, hirdetőoszlopra, buszmegállóra… szabálysértés, amelyért a közterület-felügyelet helyszíni bírságot -általában 5–50 ezer Ft- szabhat ki, és a plakátot eltávolítják… persze, csak ha rajtakapnak, vagy valahogy beazonosítanak…. Nameg ugye a “Gázos / Redőnyös / Eltűnt Mirci” pakátokért se nagyon szoktak nyomozni)*
Saját ingatlanra / autóra / saját kerítésre minden gond nélkül kitehető.
# Miért jobb ez ,mint pl elégetni?
* Így mindenki láthatja, az “üzenetedet” a véleményedet. Olyanok is, akiknek azt mondja a TV hogy mindenki boldog és elégedett a repülőrajtot vett országban.
* Így nehezebb azt hazudnia a kormánynak, hogy X millióan küldték vissza, ha szemmel láthatóan az utcán végezte a 90 százalékuk.
* Ha ilyenekkel lesznek tele a városok, az utcák, azt felkaphatja az országos, de akár a nemzetközi média is.
* Remekül megmutatja, mennyire felesleges, mekkora pénz-égetés ez az egész inzultációsdi
* Olyan üzenetet kap így a kormány, amit nehéz véka a lá rejteni, főleg, ha tömeges.
Ha valakinek van jobb ötlete, vagy ezt kiegészítené, ne tartsa magában, kell valami amivel ezt a fajta dezinformációs / uszító fegyvert , amit ráadásul mi fizetünk, kicsavarjuk a kormány kezéből.
Nem is csak a penz (azt ugyis elloptak volna, csak mashogy), hanem a bolygo eroforrasainak (fa alapu papir, festekpatron, logisztika, uzemanyag, szallitas) pazarlasa fajo szamomra. Remelem a legtobben szelektiv kukakba dobja majd legalabb.
Tehát ez lesz a Fidesz programja 2026 után.
Nemzeti konzultációnak meglepően értelmes kérdések amúgy, amik még visszaküldésre is méltók több esetben. Tekintve, hogy a rezsicsökkentés egy kurva nagy bullshit, aminek az árát jelentős részben a hazai kkv-k fizetik meg, gyakorlatilag az első 4 kérdésre bűntudat nélkül be tudnám húzni az igent.
Egyetért-e Ön azzal, hogy a kormánytagok gyermekeket erőszakolhassanak meg?
IGEN
Ó ez még semmi. Majd midegyik kérdés előtt lesz egy bekezdesnyi hazug litánia, ami rávezet, hogy csak egy jó válasz van, ha hiszel nekik
hát ez kurva gyenge. Számtanpéldák szart sem érnek az érzelmi hergeléshez képest. CSalódtam tóniákban kicsit.
De ki a béka?
Még a nyomorék kérdéseikkel is csak zsarolnak.
Én már rég leiratkoztam erről, meg a családom többi tagját is levettem. Kurva szánalmas amúgy, hogy az ilyen, elvileg a népet megkérdező kampányok marketingcélú megkeresések, és így is lehet róluk leiratkozni.
1. A kérdés értelmetlen, hiszen többsávos adórendszernél több kulcs van. Azzal nem értek egyet, hogy minden kulcs magasabb legyen, mint a jelenlegi. Azzal egyetértek, hogy legyen alacsonyabb és magasabb kulcs is, ahogy azzal is, hogy összességében többet szedjen be az állam személyi jövedelemadón keresztül, cserébe viszont csökkentse azonos mértékben a fogyasztási típusú adókat, hiszen az az alacsonyabb jövedelműeket jobban terheli.
2. Igen. A CSOK-ot el kell törölni teljesen, mert csak felhajtja az árakat, így a családosoknak nem segít, mindenki másnak viszont, aki nem lakástulajdonos komolyan árt. Cserébe a kínálatot kell bővíteni: kollégiumokat és idősotthonokat kell építeni, adóztatni az üresen álló lakásokat, adóztatni a sokadik lakástulajdont és a rövid távú lakáskiadást. A családi adókedvezményeket is szűkíteni kell, teljes abszurdum, hogy egy magasabb keresetű szülő gyerekét (tehát aki kevésbé szorul rá a támogatásra) nagyobb mértékben támogatja az állam, mint egy alacsony keresetűét. Cserébe a családi pótlékot emelni kell, illetve több pénzt költeni óvodákra és bölcsödékre.
3. Az édesanyák teljes adómentessége abszurdum, nem elég jók ahhoz a magyar közszolgáltatások és túl magas a hiány, hogy ekkora bevételkiesés ésszerű legyen. A fiatalok és az idősek részleges adókedvezménye viszont értelmes lehet. Tehát eleve nem kellene ezeket a kérdéseket egyetlen kérdésbe összevonni.
4. Igen. Ez egyrészt szuverenitási kérdés, el kell kerülnünk, hogy egyetlen forrástól függjünk és így az zsarolni tudjon minket. Másrészt a rezsicsökkentés parasztvakítás. A nyugdíjakat annyival meg kell emelni, amennyit eddig átlagosan a rezsicsökkentésen keresztül kapott ez a réteg. Így azok a nyugdíjasok, akik eddig fával fűtöttek, jobban fognak járni, akik nem, azok valamivel rosszabbul, de évekig meg jobban jártak. A rezsicsökkentés helyett a fűtéskorszerűsítést kell támogatni, hogy alacsonyabb fogyasztás mellett lehessen ugyanazt a szolgáltatási szintet biztosítani. Már csak a fenntarthatóság miatt is fontos, hogy ne növeljük a fogyasztást.
5. Általánosságban nem, hiszen ez csökkentheti a gazdasági növekedést, tehát érdemes elkerülni. Praktikusan viszont lehet olyan helyzet, hogy mikor dönteni kell hogy kire teszünk terhet, a háztartásokra, a vállalkozásokra vagy az államra (és ezen keresztül szűkítjük az állami szolgáltatásokat), akkor a vállalkozásokra is kell terhet tenni. Főleg, hogy a jelenlegi szektorális különadókat meg kell szűntetni (a kieső bevételt pedig valamiből kompenzálni kell), ugyanis ha bármikor a nyakadba varrhat egy ilyen egyedi adót a kormány, akkor inkább ott fogsz befektetni, ahol ilyesmi nincs, azaz hosszabb távon aláássa az ország növekedési potenciálját ez, még azokban a szektorokban is, ahol nincs különadó (hiszen ott is bármikor bejöhet).
Az mondja már meg valaki, hogy ha ezt tényleg a tisza miatt indítják (tudjuk hogy propaganda az egész) akkor az “eredménye” után mit csinálna a kormány? Nem kötelezhetnek egy pártot se kb semmire…
A rezsicsökkentés kinyírása a lehető legjobb lépés lenne….
Szóval ha a Fidesz maradna, akkor ezeket lépnék meg.
Ezt sikerült kiizzadni a jogászoknak?
Ennyit a kutyám is kitud nyomni magából.
Ezek a kérdések úgy vannak megfogalmazva eleve, hogy mindenki hülyére van véve. Ilyenekről szó sincs nyilván
Van egy összeesküvés elméletem. Mivan ha pont a Fidesz akarja visszahozni a többkulcsos adózást, így kompenzálva a kieső adóbevételeket (otthon start + anyák élethosszig tartó szja mentesség = 1000milliárd/év). Mivel az alacsonyabb keresetűek java Fideszes, így pont ők járhatnak jobban. Tiszások meg azt fogják mondani “fizessenek a gazdagok”. Jó trükk lenne.
Igen, szűnjön meg a rezsicsökkentés és legyen egy élhető ország, ahol az emberek megélnek a fizetésükből – a nem fegyveres biztonsági őr és a takarító is. Nemhogy egy ápoló, tűzoltó, mérnök.
Igen, ne legyenek családi adókedvezmények. Hanem legyen élhető ország, ahol az emberek megélnek, legyen élhető apa-szabadság, illetve egyáltalán a gyerekeseknek szabadság, megfelelő oktatás (a poroszossal is leszámolni!), egészségügy, (tömeg)sportolási lehetőségek minden koroszálynak és hagyják abba a gyerektelenek elleni gyűlöletkeltést!
6. Egyetért-e Ön azzal, hogy csökkentsük az Európai Unió legmagasabb Általános forgalmi adóját?
A kérdések helyesen:
1. Egyetért-e ön azzal, hogy olyan adórendszer kerüljön kialakításra, amiben nem a legmagasabb jövedelműek, azaz a keresők 1/4-e járjon csak jól?
2. Egyetért-e ön azzal, hogy a népesedéspolitikát támogató adópolitika kerüljön kialakításra?
3. Egyetért-e ön azzal, hogy olyan adórendszer kerüljön kialakításra ami ténylegesen támogatja a fiatal munkavállalók és édesanyák munkavállalását?
4. Egyetért-e ön azzal, hogy megszüntessük az éves szinten ezermilliárdos nagyságrendű lopást, amit az orosz energiahordozók tesznek lehetővé egy szűk kormányzati körnek?
5. Egyetért-e ön azzal, hogy a különadókkal rekord magas magyar társasági adórendszer átalakításra kerüljön egy a vállalkozásokat segítő adórendszerré?
Magyar színvonal, olyan orbitális hatalmas intellektuális kérdések ezek. Ezt tényleg vitatni érdemes hosszú órákon keresztül, annyira bonyolult.
1. egyetért hogy több pénz ingyen? igen, nem
2. egyetért hogy még több pénz ingyen? igen, nem
3. egyetért hogy még több pénz ingyen? igen, nem
4. egyetért hogy még több pénz ingyen? igen, nem
5. egyetért hogy még több pénz ingyen? igen, nem
(random apró betű: nem csinálunk amm meg semmit, csak válasz valamit)
Kérem a 10 milliárdomat, kész a quizz vitya
Javitom a valosagra:
1. egyetert-e azzal hogy az atlag es az alattiak alacsonyabb adokulccsal, meg az atlagnal joval tobbet keresok maximum a jelenlegi egykulcsos adoval adozzanak?
2. egyetert-e azzal hogy az igazsagtalan adokedvezmenyeket jelentosen szukiteni kell (pl. focistak kb. zero adozasa, csaladi adokedvezmeny)
3. egyetert-e azzal hogy a szinten igazsagtalanul torzito hatasu szja adokedvezmenyeket (pl. adomentesseg tobbgyerekes anyaknal, valamint 25 ev alattiaknal) meg kell szuntetni?
4. egyetert-e azzal hogy az olcsobb orosz olaj es gaz helyett, aminek olcsosagabol semmit nem erzunk, mivel a feles hasznot zsebrerakja a mol / ner, szoval, hogy a mol es a ner gazdagodasa helyett a vilagpiacrol szerezzunk be olajat es gazt, ugyanazon az aron kb. mint most, vagy akar olcsobban?
5. egyetert-e a vallalatok tarsasagi adojanak atlag eu-s szintre valo emelesevel, hogy magyarorszag ne egy offshore orszag legyen, amit sokan “adooptimalizalasra” hasznalnak?
/* Tuti nem pontos, es faszsagokat is irtam bele, biztos, javitsatok ki, ha van pontosabb info valamivel kapcs. */
Elég lenne annyi, hogy: “egyetért?”
Tetszik, hogy a gyengébbek kedvéért félkövérrel ki van emelve a lényeg 😆
Igen / igen / igen / hazugságra nem válaszolok / ezt nem tudom, de amúgy honnan jött?
Szeretné-e, hogy a jövőben is megbasszák a bajban lévő, kiszolgáltatott gyerekeket a neres dagadt gecik?
Szeretné-e, hogy pár éven belül hivatalos nyelv legyen az orosz, és a kínai?
Kívánja-e, hogy kórházakban a jövőben önkéntes műtéti hozzájárulás legyen? Például: műtét előtt a beteg visz be szikét, fertőtlenítőt, műtőságyat és orvosokat.
Szeretné-e, ha Ön vagy családtagjai meg tudnának vásárolni liszten és krumplin kívül más élelmiszereket is hó közepét követően?
Gyermekei jövője érdekében támogatja-e, hogy egyetemeken, főiskolákon volt kommunista párttitkárok tanítsanak 40 éves tananyagból?
Üdvözlettel Magyarország gyermekbaszó hazaáruló tolvaj kormánya, és aannak kitartott szarházi sleppje.
Amikor már a kérdés is hazugság. Ez az igazi hungarikum!
1) Igen.
2) Erre senki nem készül.
3) Erre sem.
4) Egyetértek, hogy az olcsónak mondott drága orosz gázt felváltsa egy másik forrás.
5) Nem.
Egyet ért-e Ön azzal, hogy legyen minden nagyon rossz?
Aztán jönnek a “minden idők” meg a “95 százalék” kulcsszavak.