La Danimarca sta perdendo miliardi vitali -dollar a Londra

wtf – hvordan kan de komme frem til at den danske stat ikke er blevet snydt?

Lidt sparsom artikel indtil videre, så bliver interessant at se hvad der ligger til grundlag. Men umiddelbart skuffende at der bliver holdt hånd under den gruppe vamle, grådige individer.

Den artikel er så absolut ubrugelig. De skriver det samme igen og igen. Intet indhold.

En dybt pinlig sag. Og det er jo klart der sker fejl når man har et skattesystem som er så komplekst og uigennemsigtigt.

Jeg er ligeglad om jeg betaler 40% eller 60% i skat, bare vi får et simpelt skattesystem, hvor der er simple skattetakster og ikke 500 fradrag af ene og anden slags man skal tage hensyn til.

Til dem der har lyst til at læse dommen: [https://www.judiciary.uk/judgments/skatteforvaltningen-danish-customs-and-tax-administration-v-solo-capital-partners/](https://www.judiciary.uk/judgments/skatteforvaltningen-danish-customs-and-tax-administration-v-solo-capital-partners/)

Det lader til, at konklusionen er, at der ikke er sket svindel i udbetalingsøjeblikket, i det Skat ikke havde gjort sig selv i stand til at vurdere de enkelt krav om refusion, men blot gjorde det. Så de har ikke snydt ved kræve refusion, selvom de handler, der lå bag refusionen var bedrageriske.

Det er imo en ekstremt søgt konklusion. Men Ok, hvad ved bønder og det engelske retssystem.

Når det er sagt, er det da utvivlsomt faktuelt korrekt, at egenskylden hos Skat var ekstrem. Det er sjovt, at en dommer mener, at det ligefrem er retsfortabende også selvom, at det er juridisk tvivlsomt.