Le articolazioni parlamentari hanno applaudito decisioni costituzionali

Riksdagen har sagt ja till ändringar i regeringsformen. Antalet justitieråd i Högsta domstolen ska slås fast i grundlagen och skyddet för demokratin stärkas, enligt partierna.

Beslutet är det första av två för att göra ändringar i grundlagen, och mellan de två besluten krävs ett mellanliggande val.

En spontan applåd bröt ut bland ledamöterna när förslaget klubbades.

I korthet säger riksdagen nu ja till en rad ändringar i både regeringsformen och riksdagsordningen som ska stärka domstolarnas oberoende och göra det svårare att i framtiden ändra i grundlagarna.

Bakgrunden är enligt regeringen att Sverige befinner sig i det allvarligaste säkerhetspolitiska läget sedan andra världskriget. Samtidigt visar utvecklingen i andra länder att politiska krafter kan undergräva rättsstaten och demokratin på kort tid.

Med onsdagens beslut tas ett första steg mot att ställa krav på att minst hälften av riksdagens ledamöter måste säga ja för att anta ett grundlagsförslag som vilande, och vid det andra beslutet ska det krävas att minst två tredjedelar av ledamöterna säger ja. I dag ställs inget krav på kvalificerad majoritet vid beslut nummer två.

Samtidigt ska det i grundlagen slås fast att antalet justitieråd i Högsta domstolen respektive Högsta förvaltningsdomstolen ska vara minst 12 och högst 20. Nya justitieråd ska också endast kunna utses efter en begäran från domstolen.

Lagändringarna föreslås börja gälla den 1 april 2027.

Skumma bara igenom så rätta mig om jag har fel. Känns som en ovanlig W för svenska politiker?

Hur röstade folket i riksdagen? Var det enhälligt för eller några som röstade emot?

Hittar inte resultaten på Riksdagens hemsida än.

Kan personligen tycka att som ytterliggare en del ska det krävas folkomröstning, som kan och bör tas samtidigt som valet, och med samma principer som innan att ett Ja från folket är rådgivande men ett Nej är bindande.

Så det ska säkerställa att demokratin skyddas och domstolarna stärks men kan mycket väl vara en amerikanisering av systemet där vår grundlag inte hänger med i svängarna och viktiga reformer försenas eller inte ens kan bli av? Känns lite som en förlust för det levande dokumentet.

Som med allt så finns det positiva och negativa aspekter.

Ska inte regeringen också göra något för att ha mer makt vid kriser i fredstid nu? Är det en del av detta beslut eller är det något som fortfarande undersöks?

Finns en sammanställning av hela förslaget [här](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/starkt-skydd-for-demokratin-och-domstolarnas_hd01ku2/html/#_Toc210046752). Men den är även den jäkligt lång. TL;DR:

En rad ändringar där det går från att vara majoritet eller 2/3 majoritet av närvarande ledamöter till att vara av alla riksdagens ledamöter vid beslut om grundlagar och utökande så alla grundlagar har samma skydd. Samt tidsgränser för hur långt innan riksdagsval grundlagsändringar får tas upp och hur långt innan första omröstningen får ske (minst 10 respektive 4 månader).

En rad bestämmelser om domstolars oberoende, där en förvaltningsmyndighet som själva utser myndighetschef och som är mer självständig än Domstolsverket ska agera. Samt restriktioner på hur regeringen får tillsätta nya domare och regler för hur avskiljning från uppdraget för ledamöter i myndigheter som utövar tillsyn eller utnämner domare får ske (Riksdagsbeslut med 3/4 majoritet om inte personen själv begär det och bara vid allvarlig försummelse/särskiljda skäl). Domare ska även ha rätt att få beslut om avskiljning från anställning, krav på läkarundersökning, disciplinåtgärd och avstägning prövat i domstol ifall annat organ beslutat om det.