Ministro delle finanze: non rilevante per abbandonare la radice nonostante il consiglio
https://omni.se/a/63xLWO
di SIIP00
Ministro delle finanze: non rilevante per abbandonare la radice nonostante il consiglio
https://omni.se/a/63xLWO
di SIIP00
13 commenti
>Ett av många förslag i produktionskommissionen, som regeringens utredare presenterade på onsdagen, är att skrota det permanenta rot-avdraget. Men det kommer inte att ske, säger finansminister Elisabeth Svantesson (M) till Altinget.
>Hon säger att rot har lett till färre svartjobb och dessutom har stark förankring hos svenska folket.
>– Då ser jag att det finns andra saker som kommer ge betydligt mer ”pang för pengarna”, säger hon.
>Kommissionen tycker att kostnaderna för avdraget överskuggar fördelarna och föreslår därför att rot-avdraget slutar vara permanent. I stället kan det tillämpas som ett verktyg när branschen befinner sig i en lågkonjunktur.
Klart att de som har råd att renovera ska fortsätta få rabatt! Spä på inkomstklyftorna bara, snart är arbetskraft så billigt att alla Svantessons kompisar har råd med en egen piga, som på den gamla goda tiden.
Gång på gång vägrar de följa resultatet av sina egna utredningar. Jag förstår inte hur man fortfarande kan rösta på dem om man inte tillhör de 5% som faktiskt tjänar på deras politik.
Precis det vi behöver. Mera altaner och pooler i Danderyd.
Haha, man avfärdar alltså sin egen utredning för att man vill bli omvalda.
I Tropico-spelen – där man spelar diktator i en bananrepublik – är val alltid knepiga. Om man märker att man håller på att förlora så är det enklaste att helt enkelt köpa röster genom att ge folket olika typer av populära bidrag. Det driver på inflationen och man skuldsätter sig, men man vinner valet.
Hur skall man kunna installera guld toa i källaren om inte rot finns??? fattar ju vem som helst.
Vänster retorik.
RUT och ROT har kostat staten hela 106,9 miljarder kronor mellan 2010 och 2015, pengar som kunde ha gått till skola, vård och omsorg istället för skattesubventioner åt höginkomsttagare.
Höger retorik.
Genom RUT och ROT har hushållen fått 106,9 miljarder i skattelättnader mellan 2010 och 2015 – pengar som skapat jobb, minskat svartarbete och gjort det enklare för fler att ta hjälp hemma eller renovera sin bostad.
Vad sägs om en högre % av arbetet kan dras av men en lägre maxgräns? Dvs. det blir billigare med löpande underhåll för gemene man men någon som tjänar mycket mer kan inte bygga hur mycket som helst.
När ska vi börja prata om det omfattande fusket med ROT-avdrag egentligen?
I en, förvisso, mindre undersökning för några år sedan så var nästan hälften av företag som tillfrågades över telefon om de var villiga att flytta över en del av materialkostnaden till den avdragsgilla arbetskostnaden villiga att göra detta.
Men ska jag också döma efter de i min närhet som fått diverse ROT-arbeten utfört så verkar detta nästan vara standard i branschen numera.
Den här regeringen som pratar sig varm om att jaga potentiella fuskare när det kommer till socialbidrag, sjukpenning och a-kassa, verkar märkligt nog helt ointresserade av att ta tag i fusket i ROT-sektorn.
Om ROT var ett bidrag istället för ett avdrag hade de fört våldsamt krig mot det.
Moderat gonna moderat.
Antar att vi som sitter i hyresrätt helt enkelt kan gå och hänga oss som vanligt.
Hade kunnat acceptera det på ett helt annat sätt om dom hade täppt till hålet som gör det möjligt för avdrag för boenden i andra länder (det gynnar inte sveriges arbetsmarknad) och om inte hantverkarna hade höjt sina priser med typ lika mycket som avdraget ger…
Ska de rika betala mer för att bygga ut sina hem?
Ha💸ha💸ha💸
Klart. De har ju bokat in renoveringen redan.