Questa è una delle cose più stupide che abbia mai visto, spendere così tanti soldi per qualcosa di così indifferente.

E poi l’argomento "Ma è tradizione" – Non fa meglio, è successo così tante volte prima, quindi farlo fermare è quindi prendere in giro i cittadini del comune o sono solo io?

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/sf-borgmesters-vilde-fraas-selvportraet-til-200.000-kr./10961711

di RedditWasFunWithRif

Share.

17 commenti

  1. vukster83 on

    Er der ikke penge i kunstcirkulæret der skal bruges?

    Det er jo en bundne opgave.

  2. Jeg ved ikke om det er dyrt eller ej, hvad plejer et portrætmalerier at stå i?

  3. Mortonwallmachine on

    Ikke så mærkeligt at der er så meget politikerlede med den her slags beslutninger og selvfølgelig er det en af de dobbeltmoralske partier der er spydspidsen i det her. Det handler vidst mere om at pryde sig selv med lånte gyldne fjer, end det handler om at hjælpe menneskerne i kommunen

    Skidt pyt med varme hænder, bare man kan hæve sig selv over pøblen med overdådig luksus betalt af dem
    Det er noget svineri

  4. Waste_Passenger9229 on

    Standarden er sat når borgmesteren ikke kan se problemet… Så ved man ligesom hvad man kan forvente af den kommende administration. Altid godt at få kridtet banen op inden der spilles så man ikke er i tvivl 😂

  5. ishockeypucken on

    > Anders Wolf Andresen stiller ikke op til interview, men han ser ikke selv noget problem i maleriet, oplyser han i et skriftligt svar.

    Anders:

    Jeg ser intet problem i at bruge 200 af de store gryn på dette selvportræt. Det er jo ikke mine penge der skal bruges, det er alle tåberne der betaler skat.

  6. zionbear33 on

    Sf’s formand mener at hvis en borger afslører magtmisbrug så skal vedkommende i fængsel pga. vedkommende afslører statshemmelighed 🤡

  7. captainhavoc99 on

    Det er skønt at se der kan fråses med penge mens folk sulter og mister tag over hovedet. Jeg sælger i øvrigt et selvportræt af min anale indgang, med dertilhørende jungle, for det beskedne beløb 250.000,- (eks moms selvfølgelig). Dm mig for interesse eller mozzarella

  8. Fiske_Mogens on

    Jeg kan virkeligt ikke se problemet. Hvad tror du det kostede at male Anders Fogh?

  9. lassebauer on

    Præmissen for denne debat burde ikke være prisen for et portræt, men hvorfor det overhovedet er noget vi skatteborgere skal bekoste. Det er ren ananas i egen juice, så hvis de vil have deres eget billede hængende, må de selv betale for det. Hvis de vil brænde 200K af deres egne penge af på dette, er det deres valg. Alternativt kan han printe et selfie og smide det i en ramme fra IKEA – det koster stort set intet.

  10. Hvordan var det SF havde det med de nye kontanthjælpsændringer, der vil sætte folk på gaden, fordi der åbenbart ikke er penge til, at de kan få lov at have tag over hovedet?

  11. Hvis det var DF eller Danmarks demokraterne der havde borgmesterposten, så havde de nok ikke noget problem med det… Det er valgkamp. 200k er mange penge men han nægter at tro, at det er borgmesteren, der har forhandlet pris med kunstneren. Det er typisk embedsværket. Men hvis jeg var borgmesteren så vil jeg nok sige nej tak til at give 200.000 for det.

  12. sååå, han må bruge 200k på et maleri, MEN han vil ikke og skal ikke svare på spørgsmål.

    lyder til en meget ansvarlig bogmester

  13. New_Zorgo39 on

    >Her hænger også portrætter af de tidligere borgmestre, hvor de to seneste malerier hver især har kostet 130.000 kroner eksklusiv moms.

    Flot citeret af referatet, men overså journalisten ikke lige en vigtig detalje i referatet?

    >Der foreslås afsat et beløb **på op til 200.000 kr. ** til dækning af kunstnerhonorar, materialer og eventuel indramning.

    Det betyder at billedet ikke nødvendigvis koster 200.000 kr, og da de to forrige portrætmalerier kostede 130.000 kr (eks moms), så ser jeg ikke lige noget problem med forslaget. Altså, de to portrætter er jo billige og rammen vil netop dække et beløb svarende til hvad et af de forrige kostede.

    Så hvad er problemet? Er rammen for høj? Hvad var den i 2021? Det samme eller mindre?

    Ingen research gjort, det ville kræve for meget.

    Kan vi ikke stoppe med at dele EB-skrald så ukritisk? De skaber et problem som der ikke er, og giver populister som folk i Støjsenderens parti ligegyldige gratis standpunkter.

    Beløbet finansieres af den eksisterende ramme til politiske aktiviteter. Beløbet afsat er ikke nødvendigvis det samme som bruges.

  14. Måske vi skal bruge et par tusinde på at sende politi ud for at hente ham ind det svindende møj dyr

Leave A Reply