AI o no? Ho vissuto nel nord della Svezia per tutta la vita e questo deve essere BS
https://i.redd.it/1klc6p6q72tf1.png
di Electronic-Ad5094
AI o no? Ho vissuto nel nord della Svezia per tutta la vita e questo deve essere BS
https://i.redd.it/1klc6p6q72tf1.png
di Electronic-Ad5094
24 commenti
Det är äkta, jag var gröna rymd draken
är det på facebook är det fake
sen ser norrsken alltid mycket ballare ut på bild
Ser inte äkta ut, men allt norrskenfotografi är long exposure så det ser inte lika ut med nakna ögat.
Troligen äkta, men med lite redigering av färger osv i ett redigeringsprogram.
Det blir sådär när man fotar med mobiler. Jag bor relativt söderut (mellan vänern och vättern). För något år sedan började mina vänner posta bilder på norrsken hos oss (något vi sällan har jämfört med norra sveriges norrsken). Jag gick ut… Såg ytterst lite färg på himlen. Tog en bild med mobilen och då såg det 10 gånger mer ut.
Edit: Jag hittade bilden jag pratade om: https://imgur.com/a/norrsken-5SF9gEV
Den mörka bilden är nästan som det såg ut i verkliga livet, den andra är när iPhonen själv fick bestämma inställningar.
Asså kameran ser mer än vad man gör med egna ögon
Lång slutartid och redigering så stämmer det nog.
Varit galet med norrsken den här veckan, fullt synligt grönt och rött, inte bara på bild. Dock inte så där grönt.
90% fake. Färgen ser möjlig ut men man får nog inte en serpentin eller fenix i sådan detalj.
Jag gissar att de flesta nya mobiltelefoner har AI-stöd för att förstärka norrsken. Det finns i alla fall för stjärnhimlen och det sker utan att användaren aktivt väljer att göra det.
Finns några väldikt altiva fotografer som sysslar med det här i östersund, bland annat Göran Stramd (astrofotografen)och han har nog en del foton som ser liknande ut som dessa
Har sett liknande när jag bodde i norr, riktigt häftigt
Har sett ett fåtal såna rakt-ovanför-norrsken, de är extrema. Men de ser ju alltid kraftigare ut på bild. Men utseendet ser helt rätt ut. Ingen anledning att tro att det är fake, bara nån med flax som tog en lång exponering med en känslig kamera.
Det är hyfsat vanligt med rediga norrsken i Östersundstrakten
Long exposure, så nog är det ”äkta”. Men inte med ögat.
Som många andra sagt här, lång slutartid ger sådana här bilder. Därför ser det ofta starkare ut på foto än i verkligheten i min erfarenhet. Om man råkar få med någonting annat exempelvis träd eller hus på bilden så ser även de väldigt ljusa ut pga lång slutartid. Så nej inte nödvändigtvis fejkade foton men definitivt inte representativt av vad man ser med nakna ögat
Jodå, det ser äkta ut. Jag har en del erfarenhet av att fotografera norrsken och vad du ser på bilden är själva coronan/kronan. Alltså när du står nästan rakt eller helt rakt under det.
Det du oftast ser på bild är mer att det ligger i horisonten eller nära men inte rakt upp.
De senaste dagarna har det matats på med solvind och gett bra norrsken i framförallt de norra delarna av landet. Norrsken är väldigt oförutsägbara och kan gå från väldigt diffusa till rörliga på några minuter.
Tvärt om vad många i tråden säger så är det här förmodligen med “kort” slutartid, 1-3 sekunder. Jämfört med vanliga natt-foton som brukar vara på 30 sekunder och uppåt.
Ju längre slutartid ju mer diffust och grötigt blir det.
Exempel på en aktiv corona:
https://m.youtube.com/watch?v=u_J9A5CPjRQ
Jag har kompisar i Ramsele som fotat och skickat. Såg ungefär ut sådär.
Förmodligen kamerainställningar. Lång exponeringstid + kanske ihopsättning av flera bilder + bildredigering efteråt. (Bara ett exempel)
Ett exempel som gör att man inser att det handlar om lång exponeringstid är att molnen är så ljusa. Du skulle aldrig få se molnen så där om kamerans sensor inte exponerats för omgivningen mycket längre än normalt. Den långa exponeringstiden gör också att norrskenet blir mycket starkare än det upplevs som i verkligheten.
Allt är inte AI bara för att man tycker det ser overkligt ut. Finns tusentals knep och metoder inom fotografering man kan använda sig av för att ta bilder som ser overkliga ut på massa olika sätt.
Titta igenom en kamera med hög exponering så ser det ut sådär. Vi får riktigt massiva norrsken där jag bor, många ser ut precis sådär. Men man får inte samma färger och konstraster med blotta ögat
Long exponering, modern telefon med nattläge som förstärker.
T.ex så ofta när jag går ut och spanar så kan det vara som en tunn dimma, ser nästan ut som disiga moln Men som rör sig lite suspekt. Tar man ett kort med mobilen med nattläge så blir det extremt tydligt.
På samma sätt är det skett svagt norrsken men endå så att det är distinkta färger och formationer med blotta ögat fast lite små tråkigt så tar man ett kort så ser det istället helt magiskt.
Äkta… fotade snarlika bara över mitt hus i Västerbotten bara för några dagar sedan.
absolut möjligt att det är äkta, bara en hel del intern redigering / slutartid
Hur kan man ens vara osäker på om det är AI eller inte? Hur ofta ser man gröna drakar?
Just denna är på riktigt, var ute och tog en del egna foton som ser liknande ut.