Le famiglie editoriali di soldati che proteggono l’Estonia non devono essere lasciate sole

https://epl.delfi.ee/artikkel/120408522/juhtkiri-eestit-kaitsvate-sodurite-pesid-ei-tohi-uksi-jatta

Poiché l’articolo precedente conteneva inesattezze, vorrei aggiungere subito il chiarimento qui.

L’Ucraina ha cambiato la sua legge in quanto il precedente articolo era il 28 febbraio 2022, meno di una settimana dopo la piena invasione della Russia in Ucraina. Si potrebbe sostenere che ci è voluto anche molto tempo – ma la legge deve essere preparata – procedure, ecc. Per annunciare.

Prima di questo cambiamento nell’articolo, l’Ucraina era abbastanza simile a quella attualmente fornita dalla legge in Estonia e in molti altri paesi europei. Avevano 750x "sala da vivere per persona abile" (Penso che sia inferiore alla media di 150 volte).

Martin Herem ha sottolineato nel suo commento che in effetti, i benefici finiscono in una situazione di guerra, ma ha sottolineato che i benefici sarebbero stati pagati in seguito dopo la guerra.

In Estonia, i costi funebri sono di 5000 € e lo stipendio mensile medio 150x.

Perché in seguito e non durante la guerra?

La teoria si basava probabilmente sullo sviluppo della legge secondo cui lo stato avrà molte più probabilità di persistere piuttosto che dirigere tutte le risorse per la resistenza – e se la minaccia esistenziale per lo stato è terminata, le risorse possono essere dirette a riparare e premiare. Distribuire le risorse prima della fine della situazione di guerra, se queste risorse possono essere essenziali per supportare gli uomini sul davanti in alcun modo, attrezzature, miglioramento delle infrastrutture, alcuni strumenti, per qualsiasi cosa – si basa su che tale scelta non deve essere fatta durante la guerra, perché non parliamo di denaro. Mentre il problema esistenzialmente critico (e probabilmente -critico) per lo stato, non esiste un finanziamento completo o il momento giusto e l’attenzione delle persone giuste, le opportunità cadranno per il paese.

Forse questo compenso dovrebbe essere già cambiato ora? Forse. Non posso parlare qui.

L’articolo precedente ha sottolineato che, in caso di mobilitazione, il soldato eseguirà dopo il servizio post -office. Potrebbe funzionare fino alla fine della guerra in questo caso? Questo sarebbe un modo se il problema è, ad esempio, pagare prestiti durante una situazione di guerra.

Perché non è in Estonia che un cambiamento in Ucraina non sia ancora stato introdotto?

• L’Estonia non è in guerra. Anche in Ucraina non vi era alcun compenso se non erano in guerra / mobilitazione.

• Questo può essere visto come una spinta diplomaticamente sbagliata. La Russia ne trarrebbe vantaggio come una storia che l’Occidente / NATO accanto a loro si sta preparando per loro. Può influenzare diplomaticamente le nostre relazioni con i nostri alleati – non sarebbe una mossa che vorremmo fare senza discuterne con i nostri alleati, perché il veleno può essere preso per usare la Russia per distribuirlo, ad esempio, per diffondere che la NATO / West si intensifica o si prepara alla guerra. Abbiamo anche un numero molto elevato di russi in Estonia, che distribuirebbero anche tali informazioni in Estonia.

• Può anche essere spaventoso per i nostri cittadini.

Nell’articolo precedente, anche un rappresentante KRA citato:

Tuttavia, lo stato può apportare modifiche alla legislazione in base all’ambito e all’impatto del conflitto reale, se necessario

Il punto di questa frase era puramente che se l’Estonia dovesse affrontare un conflitto militare, cambierà anche questo sistema di compensazione, a seconda della sua estensione e impatto, per garantire una maggiore motivazione per risolvere il problema.

Un intero paragrafo per dimostrare che è ancora dotato della spiegazione esattamente:

“Se l’Estonia dovesse conflitto con un conflitto simile all’Ucraina, tutte le risorse disponibili vengono utilizzate per respingere l’aggressore e sarà inevitabilmente influenzato da tutta la società. Tuttavia, lo stato può apportare modifiche alla legislazione, se necessario, con l’ambito e l’impatto del conflitto reale”, ha spiegato Kask.

In una parola:

• Sì, al momento non esiste un supporto in Estonia come l’Ucraina.

• Inoltre, il sistema era diverso in Ucraina prima dell’inizio della guerra del 2022.

• Ciò non significa che lo stato sia completamente diverso.

• Questo articolo non menziona quando questo cambiamento è stato introdotto in Ucraina e si giocherà lo stato estone. Questo è un contesto importante che cambia fortemente l’intero confronto.

• Se un’attività di combattimento e le truppe fossero mobilitate sul suolo estone, penso in buona fede che il (attuale) governo / Riigikogu spingerebbe rapidamente il cambiamento corrispondente, come ha fatto l’Ucraina.