Share.

    5 commenti

    1. Ik snap echt niet hoe mensen denken dat dit ook maar iets oplost. Als je de ‘mainstream’ kanalen niet meer veilig maakt, dan gaan kwaadwillenden andere kanalen gebruiken. Dan heb je je kinderporno op telegram in plaats van whatsapp, en ondertussen is whatsapp ook niet meer veilig voor gewone gebruikers die liever niet willen dat de overheid kan meekijken in hun verder totaal onschuldige gesprekken.

      Wat heb je dan bereikt?

    2. smsffbondigeclips on

      Als argument heeft Defence for Children op hun website staan dat het allemaal on-device en automatisch gescand wordt via hash data dus er niks wordt verzonden aan overheden.

      Dat is het equivalent van een drone je huis binnenlaten, deze alles laten scannen en als er niks ‘strafbaars’ te vinden is, vliegt de drone weer weg. En dat elke dag (want die scans zijn niet eenmalig). Ja het is geautomatiseerd, er wordt ook niets verzonden naar de overheid (totdat er wat gevonden wordt natuurlijk), maar het is wel een mega inbreuk op je privacy.

    3. DutchieTalking on

      Zelfs zonder glijdende schaal is het een complete ramp. De basis ervan is gewoon compleet extreem privacy inbreukend en gevaarlijk.

      Je minderjarige tiener stuurt een naaktfoto naar der vriendje. Die wordt dan getagt door ai. Dan moet er een of meer medewerkers gaan kijken naar jou minderjarige naakte tiener.

      En voor volwassenen, stel je bent 22, maar je ziet er een beetje jong uit en ai denkt dat je mogelijk onder de 18 bent. Hup, vreemde gaan lekker naar je foto kijken.

    4. Alsof de mensen die veel kinderporno uitwisselen dat via reguliere chatapps doen, het grote deel zit op tor of i2p

    Leave A Reply