Close Menu
    Danimarca

    L’immagine precedente di questo annuncio è chiaramente generata dall’intelligenza artificiale

    Share.
    View 11 Comments

    11 commenti

    1. Adorable_Challenge37 on

      Jeg er som udgangspunkt dårlig til at se AI på billeder, og opløsningen hjælper mig ikke. Er der en skarpere udgave?

    2. ryeren1 on

      Og hvad så? Så længe efter-billedet ikke er manipuleret, og lover noget de ikke kan holde, kan jeg ikke se problemet I det? Det er kun fedt en lille biks som denne hegn virksomhed har adgang til billigere marketing. Og det har jo tydeligvis hjulpet og fanget din interesse.

    3. WolfeTones456 on

      Det er vildt, hvor overbrugt AI er på tidspunkter, hvor det er helt unødvendigt.

      Vores lokale lægehus lagde forleden et opslag ud, hvor de havde et billede af lægehusets facade. Problemet var bare, at det var AI-genereret, og at facaden derfor slet ikke så ud som i virkeligheden. Hvorfor ikke bare gå udenfor og knipse et billede? Jeg forstår det ikke.

    4. CrateDane on

      Det er da en ærlig reklame. Jeg vil hellere have et menneske-genereret hegn end et AI-genereret hegn.

    6. PrinceTinyWeiner on

      Altså.. Hvis vi skal være fair, så det vel absolut røv ligegyldigt så længe efter billedet er ægte.

      Sådan 100% uden relevans om så før billedet var tegnet af en blind

    7. Fywq on

      Man kan jo sige at lige i dette tilfælde er førbilledet bare unødvendigt, og en kunstig illustration betyder mindre, da det bare skal give en ide om hvordan et random gammelt hegn måske så ud. Desuden er Photoshop og lign. jo også blevet brugt i markedsføring i 2-3 årtier eller noget i den stil.

      Var det nu arbejde med at skifte fuger eller andre reparationer af murværk eller tag ville det være slemt, men her er det jo netop en udskiftning og for så vidt kunne de have lavet en reklame helt uden før billedet. I forhold til så mange andre marketingstricks kan det her ikke bringe mit pis i kog.

    8. ChunkySalsaMedium on

      Før billedet er vel irrelevant så længe deres produkt/efter billedet er korrekt.

    9. Middle_Explanation77 on

      Ja, og se plankeværket. Det er næsten nyt træ, hvor brædderne bare er skåret over og et bræt er faldet af. Hvordan skulle det kunne ske med mindre træet var råddent? Antallet af vinduer er forkert, og græsset er slush-ice grønt.
      Detaljeringsgraden generelt dårlig…

    10. Zandmand on

      Hmm burde der være et lovkrav om at ai billeder og ændringer, samt Photoshop og billede manipulation burde fremgå tydeligt på alt materiale hvor det fremgik .

    11. Kriss3d on

      Hvis man bruger AI til at give en ide om hvordan noget vil se ud f.eks efter en renovation eller hvordan en ny bygning ser ud så er det fint. Det gør man jo allerede bare i hånden og har gjort det mange år.

      Men til den slags her er det vel netop nødvendigt at vise hvordan ting faktisk ser ud.

    Leave A Reply