Se utilizzi il tasso di fertilità aggiustato in base al tempo, la Danimarca è molto vicina al raggiungimento di 2,0, come dici tu sia il “Livello di sostituzione”

Øhh først et par ting. Du burde nok forklarer hvad Tempo-justeret fertilitetsrate er for et tal.

Sådan som jeg forstår det korrigere det for at kvinder udsætter at få børn nu om dage. Herigennem fremstår den nutidige fertilitetsrate lavere, men reelt udskyder kvinder bare at få børn, og får dem nok senere om et par år. Jeg har altid fundet Tempo-justeret fertilitetsrate spekulativt da man jo ikke med sikkerhed ved at kvinder får børn senere i livet.

Herunder er replacement ikke 2.0. Nogen børn dør inden de kan nå selv at få børn osv., så man siger typisk replacement er 2.1.

[removed]

Jeg skrev speciale om emnet. Problemet i Danmark er i øjeblikket ikke, at kvinder ikke bliver mødre, eller at mødre ikke får to børn. Udfordringen er, at både det første og andet barn udskydes, samtidig med at antallet af mødre med tre eller flere børn er faldet markant. Denne gruppe er afgørende for, at det samlede fødselstal kan nå over to børn per kvinde. Udviklingen skyldes især trængte boligforhold og at millennialgenerationen er økonomisk svagere stillet end Generation X og Baby Boomers.

Sydkorea har ikke så høj en rate…