Eller, det afhænger af hvad du vil med din U-landshjælp. Vil du have at den virker bedst muligt? I så fald skal du lade være med at stille modkrav.
mikk0384 on
En af pointerne med u-lands bistanden er netop at undgå at folk er nødt til at forlade deres hjemland, så vi ikke får så mange migranter til vesten.
Hvis vi begynder at skære i deres bistand så gør vi kun vores egne problemer større.
Mobile-Marsupial2023 on
Nej.
Vi deler jo ulandsbistand ud til ikke-fungerende nationer, som har behov for hjælp for at komme på fode igen, afhjælpe sult, komme ud af fattigdom, bekæmpe sekterisk vold og stoppe borgerkrige.
Så nytter det altså ikke noget at sende hærdede kriminelle derhen, hvorved man bare undergraver sit eget arbejde.
Puzzleheaded-Crow741 on
Ja, naturligvis! Og vi bør i det hele taget gennemgå den liste kritisk. Vi fremstår naive.
Church_of_Aaargh on
Kina og Indien? Hvor dumme er vi?
jmhajek on
Hvorfor er der to kommaer i tallet for Ukraine?
Jeg stoler ikke helt på den liste …
Top_Guarantee4519 on
Jeg forstår ikke hvordan de indledende betragtninger hænger sammen med konklusionen. Den virker ej heller videre smart. Ulandshjælp kan bedre forholdende i diverse lande. Det vil resultere i færre flytninge, mindre sygdom, flere markeder m.m. Så vi vil tabe på denne tilgang. Man kan fint kritisere ulandshjælpen, bl.a. at den er for kortsigtet, men svaret bør ikke at binde den op på endnu mere kortsigtede mål, der synes at være rettet mere mod den idenrigske end det udenrigske. Tværtimod.
PathansOG on
nej?
Skal pærer og bananer hedde det samme fremover?
verselinje on
Hvem er Peter Rasmussen?
Gnaskefar on
Selvfølgelig skal vi kræve det, og at man har snakket om det i så mange år, uden det er sket er en joke.
anto2554 on
Generelt set synes jeg den bør gå til de steder hvor den kan gøre mest hjælp – ikke der hvor folk er sødest mod os. Det er nok *typisk* de fattigste og mindst udviklede steder. Jeg tror sådan set det ville give mening at trække den fra Kina og give mere til diverse afrikanske U-lande
dolmunk on
Det er en kortsluttet holdning. Liiidt rage bait der mester.
Radiant_Might6572 on
Selv om det lyder håndfast at ville sende kriminelle tilbage til deres egne lande, så er der international lov der spænder ben for at sende folk tilbage til steder hvor de eks. risikerer tortur og død.
NitoSlaps on
Ja selvfølgelig.
Det er et grundlæggende princip at nationalstater har ansvaret for egne borgere.
Det gælder jo også Danmark…
Exciting_Role_8787 on
Synes faktisk ideen lyder meget rationel og fair. Ser dog bort fra tallene og om de er reelle.
Men overall synes jeg det er fair
AdReady2687 on
Vi deler ikke u landsbistand ud til lande der ikke tager imod egne borgere. Men vi giver humintær bistand, du ved, så folk ikke sulter eller hvad der nok er vigtigere for jer DF typer: Så flygtningestrømme ikke udvikler sig.
Jeg synes det er en god ide. Så kan det være at vi rent faktisk kan udvise udviste kriminelle i stedet for det fjolleri som vi har nu.
allanmoller on
Kina?
Fun_Ice8797 on
Man kan lige forestille sig OP og Peter Rasmussen( måske samme fyr), sidde midt imellem bistandshjælpen går ind og posen med lunkne øl er ved at slippe op, endelig har fundet sammenhængen og set lyset… Danmark overfører 9,19 millioner direkte til CCPs bankkonto – sikke noget svineri!!! Hvorfor var der ikke nogen der vidste dette før OP gravede og gravede – tak OP for opmærksomheden for dette emne. Nu må du gerne åbne en lunken bjørnebryg igen, du har fortjent den.
De_aztec16 on
I cant go to Yemen
Labtecharu on
Undertrykkelse af kristne? Ej come on. Sku da brutalt ligegyldigt hvilken religion folk som bliver undertrykt har. Vi har religions frihed I Danmark…og må jeg lige sige at en kristen ikke er mere værd end en Hinduist eller Jøde
22 commenti
Nej.
Eller, det afhænger af hvad du vil med din U-landshjælp. Vil du have at den virker bedst muligt? I så fald skal du lade være med at stille modkrav.
En af pointerne med u-lands bistanden er netop at undgå at folk er nødt til at forlade deres hjemland, så vi ikke får så mange migranter til vesten.
Hvis vi begynder at skære i deres bistand så gør vi kun vores egne problemer større.
Nej.
Vi deler jo ulandsbistand ud til ikke-fungerende nationer, som har behov for hjælp for at komme på fode igen, afhjælpe sult, komme ud af fattigdom, bekæmpe sekterisk vold og stoppe borgerkrige.
Så nytter det altså ikke noget at sende hærdede kriminelle derhen, hvorved man bare undergraver sit eget arbejde.
Ja, naturligvis! Og vi bør i det hele taget gennemgå den liste kritisk. Vi fremstår naive.
Kina og Indien? Hvor dumme er vi?
Hvorfor er der to kommaer i tallet for Ukraine?
Jeg stoler ikke helt på den liste …
Jeg forstår ikke hvordan de indledende betragtninger hænger sammen med konklusionen. Den virker ej heller videre smart. Ulandshjælp kan bedre forholdende i diverse lande. Det vil resultere i færre flytninge, mindre sygdom, flere markeder m.m. Så vi vil tabe på denne tilgang. Man kan fint kritisere ulandshjælpen, bl.a. at den er for kortsigtet, men svaret bør ikke at binde den op på endnu mere kortsigtede mål, der synes at være rettet mere mod den idenrigske end det udenrigske. Tværtimod.
nej?
Skal pærer og bananer hedde det samme fremover?
Hvem er Peter Rasmussen?
Selvfølgelig skal vi kræve det, og at man har snakket om det i så mange år, uden det er sket er en joke.
Generelt set synes jeg den bør gå til de steder hvor den kan gøre mest hjælp – ikke der hvor folk er sødest mod os. Det er nok *typisk* de fattigste og mindst udviklede steder. Jeg tror sådan set det ville give mening at trække den fra Kina og give mere til diverse afrikanske U-lande
Det er en kortsluttet holdning. Liiidt rage bait der mester.
Selv om det lyder håndfast at ville sende kriminelle tilbage til deres egne lande, så er der international lov der spænder ben for at sende folk tilbage til steder hvor de eks. risikerer tortur og død.
Ja selvfølgelig.
Det er et grundlæggende princip at nationalstater har ansvaret for egne borgere.
Det gælder jo også Danmark…
Synes faktisk ideen lyder meget rationel og fair. Ser dog bort fra tallene og om de er reelle.
Men overall synes jeg det er fair
Vi deler ikke u landsbistand ud til lande der ikke tager imod egne borgere. Men vi giver humintær bistand, du ved, så folk ikke sulter eller hvad der nok er vigtigere for jer DF typer: Så flygtningestrømme ikke udvikler sig.
KLilde:[B 151 – 2024-25 (1. behandling): Forslag til folketingsbeslutning om tilbageholdelse af udviklingsbistand til lande, der nægter at tage imod egne statsborgere. / Folketinget](https://www.ft.dk/samling/20241/beslutningsforslag/B151/BEH1-72/forhandling.htm#tE938EC74786F4740AEF33CB26067233Btab3)
Jeg synes det er en god ide. Så kan det være at vi rent faktisk kan udvise udviste kriminelle i stedet for det fjolleri som vi har nu.
Kina?
Man kan lige forestille sig OP og Peter Rasmussen( måske samme fyr), sidde midt imellem bistandshjælpen går ind og posen med lunkne øl er ved at slippe op, endelig har fundet sammenhængen og set lyset… Danmark overfører 9,19 millioner direkte til CCPs bankkonto – sikke noget svineri!!! Hvorfor var der ikke nogen der vidste dette før OP gravede og gravede – tak OP for opmærksomheden for dette emne. Nu må du gerne åbne en lunken bjørnebryg igen, du har fortjent den.
I cant go to Yemen
Undertrykkelse af kristne? Ej come on. Sku da brutalt ligegyldigt hvilken religion folk som bliver undertrykt har. Vi har religions frihed I Danmark…og må jeg lige sige at en kristen ikke er mere værd end en Hinduist eller Jøde
Ja. Og det kan kun gå for langsomt