Lo senti quando fai acquisti. E quando ti alleni in palestra: il mondo è improvvisamente pieno di “musica di merda” esentasse
https://heartbeats.dk/du-hoerer-det-naar-du-handler-og-naar-du-traener-i-dit-fitnesscenter-verden-er-pludselig-fyldt-med-afgiftsfri-lortemusik/
di Stumm_von_Bordwehr
10 commenti
Afgiftsfri lortemusik til forskel fra afgiftspligtig lortemusik.
Jeg bruger hovedtelefoner, fordi jeg syntes det meste licensbetalte musik man møder i butikker og fitnesscentre er “lortemusik”, så det gør mig sgu intet. Hellere ingen musik.
Der er to numre som driver mig fuldstændig til vanvid i Puregym. Twinkle twinkle little star “house” remix tager den øverste podieplads, og så et andet psykosenummer, som lyder som en teenagers første færdigeksporterede projekt fra sin piratkopierede version af FL-studio.
Muzak er ikke et nyt fænomen.
Ok, men hvorfor skal mine gulerødder blive dyrer? Jeg allerede har købt Spotify og går rundt med hovedteleforner i Netto allerede?
Ville så gerne have, at der bare ingen musik var. Så kunne man selv bare tage høretelefoner med. Træner med min kæreste, og det kunne være rart ikke at høre Another brick in the wall blive massekreret af talentløse mennesker.
Ingen i Puregym ville opdage der var brand pga brandalarmen, da folk allerede lytter til deres eget musik. Netop fordi det er så piv elendigt det der ellers er.
Jeg er sikker på, at sådan noget musik ikke er specielt godt. Til gengæld er jeg pissetræt af denne retorik fra Koda:
>[…] Det er dog en udvikling, Koda ser med stor bekymring på.
>– Det går naturligvis ud over dem, der skaber den rigtige musik, og det skader det økosystem, som finansierer skabelsen af ny dansk musik, og som gør det muligt at leve af at skabe musik til gavn for os alle sammen. […]
>Han [Nicky Trebbien, juridisk og politisk direktør i Koda] tilføjer, at når virksomheder vælger licensfri musik, falder købet af rigtig musik, hvilket fører til lavere indtægter for musikskaberne. Det kan især ramme dem, der ikke har store streaming- eller koncertindtægter.
Det er et mærkværdigt forsøg på at få nogens frie valg om, ikke at købe et produkt, og at erstatte det med et andet produkt, til at lyde som en eller anden moralsk fordækt handling. Koda og deres medlemmer har ikke en moralsk adkomst til, at folk licenserer deres musik, hvis de ikke ønsker at spille den.
Vi så fuldstændig samme retorik, da rettighedslobbyen i slut-10’erne lobbyede for at belægge visse former for linking med en betalingsforpligtelse. Der valgte nogle platforme at stoppe med at vise disse links, frem for at betale for en ydelse, de ikke anså som værende dét værd. Det blev også karakteriseret som noget fordækt, som om at man er juridisk eller moralsk forpligtet til at betale for noget, man har valgt ikke at bruge.
Jeg er hverken en vulgærliberalist eller en der refleksivt forsvarer store firmaer eller techplatforme, men denne retorik er latterlig.
Til gengæld er Kodas indvendinger om AI-genereret musik – hvor der er en berettiget mistanke om, at de relevante AI-værktøjer er trænet på rettighedsbelagt musik – ganske valid. Men det er en helt anden problemstilling end, at en fitnesskæde vælger at spille musik fra GeneriCorp’s “1000 Royalty-Free Workout Songs 120-130 BPM”.
Man vil aldrig kunne spille “God musik” i fitness center da alle har forskellige smag… Skal vi spille det der lyder bedst for flest? Okay super kun pop musik, som er den overordnet mest populær genre.
Sluk for lortet.