La resa dei conti messicana sulla scena politica serba, ovvero la dialettica tra neutralità e apatia

Dopo tanto tempo Nikola Tanasić ha risposto… con un articolo sul portale RT e la relativizzazione dei neutrali. La sua argomentazione principale è che, sia chiaro, le proteste non sono abbastanza anti-occidentali. Durante questo periodo, il direttore dei media sul cui sito scrive sostiene il regime, e noi saremo costretti ad acquistare parte dei NIS perché ci stanno costringendo a farlo, mentre il regime ha fatto crollare tutte le possibili posizioni di politica estera nazionale. Poi arriva questo ragazzo e dice come

"La lotta alla corruzione", "lo stato di diritto", "stato di diritto", "libertà dei media", "protezione dell’ambiente"e soprattutto famosi "vita normale" rappresentano praticamente i marchi dell’Unione Europea e della NATO
[…]
"Neutralità" è un sintomo privazione sistemica dei diritti civili di gran lunga l’opzione politica più popolare tra i serbi – quella a favore della Russia e della Cina, e contro l’UE; che è per l’unificazione di (tutti) i paesi serbi e per rompere l’anello geopolitico che strangola la Serbia nel sonno; che è per il rilascio di tutti i prigionieri serbi nel compromesso e insensato sistema dell’Aja; che è per quello il ritorno dell’esercito in Kosovo
[…]

Con tutto il rispetto per il fervore e la passione con cui i due poli del Consenso di Washington si scontrano in questi giorni in Serbia, la liberazione di un paese istituzionalmente e militarmente occupato non è qualcosa che si può fare con slogan, stemmi e striscioni spiritosi.

Nessun commento davvero. Sono felice che gli studenti non cadano in questo tipo di sciocchezze. L’autore dovrebbe pensare a ciò che è effettivamente nelle nostre possibilità nella data situazione politica mondiale e che è idiota occuparsi di ciò che stanno facendo in qualche metropoli se la tua città sta cadendo a pezzi. L’errore principale è che gran parte dei rappresentanti di ciò che afferma sostengono il regime che annulla quella stessa politica, quindi è sbagliato parlarne "l’opzione politica più popolare" divertente