Bilancio 2026: i deputati votano per errore abolizione dell’imposta sulle holding

“oups, j’ai pas fait exprès :)”

LFI social-traites du coup, vu qu’ils se sont fait pigeonner par la droite tel le PS, ou ils ont l’immunité…?

Dites-moi, que je puisse savourer un peu la dissonance cognitive de certains.

“Par erreur”, c’est cela, oui.

Quand est-ce qu’on commencera à évoquer le manque de compétences de ceux qui sont censés nous diriger?
Et à quel moment on arrête de se laisser embobiner par leurs discours sans aucun sens de l’intérêt général?

Titre accrocheur du Figaro, mais j’ai souhaité partager car je trouve ça assez fou que lors d’une commission, où c’est censé étudier les amendements en profondeur, les députés ne comprennent pas de quoi il s’agit et leur portée.

Petit rappel du processus pour rapeller que ça ne compte pas pr le budget final.

1. Commission (en cours) : 70 députés décortiquent les 1.710 amendements, auditionnent des experts, et votent pour orienter les débats. C’est technique et détaillé. (ou pas)

2. Séance publique à l’Assemblée (après la commission) : MAIS pour les budgets, on repart du texte original du gouvernement (pas de la version modifiée en commission). Tous les députés débattent et votent – c’est là que ça compte vraiment.

3. Passage au Sénat : Les sénateurs examinent et peuvent modifier à nouveau.

4. Navette parlementaire : Allers-retours entre Assemblée et Sénat jusqu’à accord.

5. Vote définitif avant fin décembre.

J’ai glissé chef