Invece di prestare seria attenzione all’assistenza ai giovani, i politici preferiscono aspettare il prossimo bambino morto

La protezione dei giovani è compromessa, hanno constatato di recente gli ispettorati. Per il sesto anno consecutivo si cerca di convincere i ministri ad agire. Risolvilo, è il loro messaggio. Ma solo se ci sono delle vittime la tutela dei giovani diventa una priorità politica.

Sembrava una ripetizione, eppure no. Il mese scorso, l’Ispettorato della sanità e della gioventù e l’Ispettorato della giustizia e della sicurezza hanno concluso, dopo un anno e mezzo di ispezione, che la situazione è peggiorata ulteriormente per gli oltre trentamila bambini che necessitano di protezione giovanile.

Non si tratta di bambini della scuola primaria in lista d’attesa per un corso di formazione in acqua e roccia per diventare più resilienti, ma di bambini che sono in difficoltà perché c’è molto da fare a casa.

Bambini come la ragazza affidataria di Vlaardingen, che ha fatto notizia nel maggio 2024 dopo essere stata gravemente ferita e ricoverata in ospedale. È stata rinchiusa in una gabbia dai suoi genitori adottivi, presa a calci, presa a calci e picchiata. Doveva anche stare regolarmente in un secchio con le sue stesse feci. Al momento del ricovero in ospedale, la bambina di 10 anni pesava solo 20 chili.

Gli ispettorati hanno indagato anche su questa ragazza. Nella “presentazione aziendale” ne hanno parlato alla fine di gennaio 2025 portatoelenca come le nove agenzie coinvolte non hanno fatto quello che avrebbero dovuto fare: ascoltare questo bambino. Anche quando nel dicembre 2023 corse dagli agenti di polizia al supermercato e mostrò loro le ferite e i lividi, non accadde nulla.

Non era la prima volta che la bambina raccontava agli adulti la sua terribile situazione. Segni di violenza fisica, abuso sessuale e “trattamenti degradanti” erano già presenti subito dopo il suo ingresso nella famiglia affidataria, nell’estate del 2022. Ma dopo una conversazione con i genitori affidatari, i suoi assistenti hanno concluso che la bambina mentiva.

Sedici mesi dopo essere finita in ospedale, è chiaro che la ragazza, che ora ha 11 anni, avrà bisogno di cure intensive per il resto della sua vita. Va in un allevamento due giorni alla settimana, pronuncia ancora qualche parola ed esegue semplici comandi. Dal punto di vista cognitivo, funziona al livello di un bambino piccolo. La Procura ha annunciato che non perseguirà l’organizzazione di affidamento e i servizi di tutela dei giovani coinvolti. Il procedimento contro i genitori affidatari inizia il 6 novembre.

Come è potuto succedere?

Non sorprende che anche la “ragazza di Vlaardingen” abbia suscitato molto scalpore all’Aia. Questo schema si ripete ogni tanto. È successo nel 2001 con Rowena Rikkers (detta anche la ragazza di Nulde), nel 2004 con Savanna, nel 2006 con Géssica Gomes, nel 2013 con Ruben e Julian, nel 2015 con la piccola Efe. Tutti bambini che hanno perso la vita perché il sistema di assistenza giovanile non funzionava.

Dopo ogni tragedia ci si poneva la stessa domanda: come è potuto succedere questo? Dopo il rapporto di ispezione, JA21 ha richiesto un dibattito d’urgenza alla Camera dei Rappresentanti, sostenuto da PVV e BBB. Quel giorno, 4 marzo 2025, c’erano quattro segretari di Stato nella sezione K. Il leader della fazione JA21 Joost Eerdmans è stato il primo a rivolgersi a loro. Il sistema aveva deluso questo bambino, ha detto. Avrebbe dovuto essere notata. «La grande domanda è: perché? Perché non sono stati rispettati i protocolli e le linee guida? Perché l’implementazione è fallita? Le ispezioni scrivono cosa è andato bene e cosa no, ma non perché.’

Mariska Rikkers-Oosterkamp, ​​la seconda relatrice, ha chiesto a nome del suo partito BBB che da ora in poi le cose andranno diversamente. «Tutti distolgono lo sguardo. Tutti stanno trasmettendo questo problema. Nessuno interviene.”

“Durante un dibattito così urgente, tutti gridano qualcosa”, dice Lisa Westerveld, che, con i suoi 3.136 giorni come portavoce per la tutela dei giovani per il suo partito GroenLinks-PvdA, è ormai una veterana di questo dossier. ‘La maggior parte dei parlamentari sono presentati male. Da anni l’ispettorato scrive un rapporto dopo l’altro. Sappiamo da tempo qual è il problema.’

2020: “Serve azione ora”

Infatti: dal 2019, l’Ispettorato della sanità e della gioventù e l’Ispettorato della giustizia e sicurezza pubblicano rapporti annuali con titoli sempre più desolanti. Nel primo, I bambini vulnerabili non sono sufficientemente protettisi affermava che i bambini per i quali il giudice riteneva necessario l’intervento del governo dovevano aspettare troppo a lungo. Prima su un protettore dei giovani, poi su un piano per migliorare la loro situazione e poi sugli operatori sanitari che potrebbero attuare quel piano. Se un bambino doveva lasciare la casa, i posti negli istituti erano troppo scarsi.

2020: occorre agire “adesso”, scrivono gli ispettorati, perché tutti i problemi dell’anno precedente si erano aggravati. 2021: “La protezione dei giovani resta molto vulnerabile.” Nel 2022 gli ispettorati hanno messo decisamente la palla nel campo dei politici, perché tutte le opzioni di intervento erano state “esaurite”. Chiesero agli allora ministri “urgentemente una politica di crisi”. Nel 2023 gli ispettorati hanno indagato sulle conseguenze di questa crisi durata anni. Nel 2025 il titolo era: Quando nemmeno l’intervento del governo protegge i bambini.

Il sostegno è arrivato dall’Università di Leida, dove un team di ricercatori guidati dalla professoressa di diritto minorile Mariëlle Bruning aveva valutato la legge che regola la protezione dei minori. “Non funziona”, è stato il loro messaggio alla Camera dei Rappresentanti. Non perché la legge non fosse stata redatta correttamente, ma perché gli aiuti non erano disponibili o lo erano solo dopo una lunghissima attesa. Era chiaro chi avrebbe dovuto risolvere questo problema. “La palla è decisamente nel campo dei politici” Ha detto Bruning al momento di seguire il denaro. “Non so dove altro.”

Da allora è successo qualcosa alla Camera dei Rappresentanti. Una legge è arrivata al traguardo. Lo scorso 7 ottobre il Senato ha approvato la legge sul miglioramento della disponibilità dell’assistenza ai giovani, che obbliga i comuni ad acquistare assistenza specialistica per i giovani e protezione dell’infanzia su base regionale. “Un primo passo verso una maggiore unità” Pensiero l’Associazione dei Comuni olandesi. Il Parlamento ha impiegato dieci anni per compiere il primo passo.

Maaike van der Aar, direttrice della FNV Youth Care, non è una sostenitrice della legge. «Questo non è di alcuna utilità per gli operatori giovanili. Dove dovrebbero opporsi e con chi dovrebbero discutere se la Regione decidesse di non acquistare alcune cure? Questa legge è un cerotto per una ferita troppo grande».

Nove ministri in cinque anni

Il 19 giugno 2025 all’ordine del giorno della Camera dei Rappresentanti c’era un importante dibattito sulla protezione dei giovani e sulla portata dell’assistenza ai giovani. In realtà questo era già un compromesso. Per mancanza di tempo i due temi sono stati raggruppati insieme, mentre in origine erano abbastanza gravi da meritare un trattamento separato da parte della Camera dei Rappresentanti.

Eppure il dibattito è stato rinviato. Poiché il 3 giugno il PVV aveva lasciato il gabinetto Schoof, era iniziato il gioco delle sedie. Alla sezione Gioventù, prevenzione e sport, Judith Tielen (VVD) è ora la quinta segretaria di Stato in questo caso da quando i controlli hanno lanciato l’allarme per la prima volta nel 2019. Arno Rutte (VVD) è segretario di Stato per la giustizia e la sicurezza, compresa la protezione giuridica, dal 5 settembre 2025. Ora è il quarto. La domanda è: cosa farà, potrà e vorrà fare questa doppia coppia di demissionari per l’assistenza ai giovani?

Tenendo presente il grido di aiuto degli ispettori legati a questi ministeri: dovranno farlo. Mai prima d’ora il linguaggio utilizzato dalle autorità competenti è stato così chiaro e urgente. È necessaria una “leadership forte”, hanno scritto alla fine di settembre. “Risolvetelo”, era il messaggio meno diplomatico e piuttosto direttivo, “assumetevi la responsabilità, non rassegnatevi all’impotenza”.

Tagliare la sanità

Eppure l’assistenza ai giovani non è certo un argomento nella campagna per le elezioni della Camera dei Rappresentanti del 29 ottobre. Lo hanno visto anche i sei politici che martedì sera, 14 ottobre, davanti a quattrocento partecipanti, hanno discusso di questo argomento nella Biblioteca nazionale di Utrecht durante il dibattito nazionale sull’assistenza ai giovani.

Grande assente: il VVD, che aveva già annunciato l’intenzione di apportare tagli significativi alla sanità e ha annullato pochi giorni prima del dibattito. Anche il PVV e il JA21, che erano in prima linea nel dibattito d’emergenza sulla ragazza di Vlaardingen, non hanno accettato l’invito dell’organizzazione.

I politici presenti erano ampiamente d’accordo tra loro. “Il sistema è rotto”, ha sintetizzato Sarah Dobbe (SP) il sentimento di quella sera. Nei loro programmi elettorali, la maggior parte dei partiti propone una visione più ampia. I bambini spesso si trovano in difficoltà a causa della povertà, della carenza di alloggi o perché i loro genitori hanno problemi in altri ambiti. Quindi puoi iniziare ad armeggiare con il bambino, era il consenso sul palco, ma è meglio affrontare la causa.

“Lo scopriremo insieme”, ha detto Lisa Westerveld alla fine della serata. Un problema: con 49 seggi, i loro partiti insieme rappresentano meno di un terzo del totale.

Con ogni probabilità non resta altro da fare che aspettare il rapporto numero così numeroso dei controlli, sulla prossima ragazza di Vlaardingen.

https://archive.vn/8VVSm