Oltre agli HIMARS, l’Estonia prevede di acquisire lanciamissili sudcoreani
https://www.err.ee/1609837017/eesti-plaanib-hankida-himars-itele-lisaks-louna-korea-raketiheitjaid
di Careless_Pea5088
Oltre agli HIMARS, l’Estonia prevede di acquisire lanciamissili sudcoreani
https://www.err.ee/1609837017/eesti-plaanib-hankida-himars-itele-lisaks-louna-korea-raketiheitjaid
di Careless_Pea5088
2 commenti
See paneb mind mõtlema, et mis on eelis sellel et meil on sarnaseks lahinguvälja rolliks kaks erinevat süsteemi, või on see pigem halvem vs see et ostame rohkem HIMARSeid?
* Ühest küljest on vähem sõltuvust ebausaldusväärsest Trump’i Ameerikast kes võib relvatarneid kinni keerata oma suva järgi.
* Teisest küljest tähendab et on vaja väljaõpet ja hoolusbaaasi kahele eraldi süsteemile, varuosad ja raketid ei ole neil omavahel välja vahetatavad. Kaob standardiseeritus.
Kumb on parem?
“Pevkur lisas, et märkimisväärne osa tehingu mahust tuleb lokaliseerimise põhimõtte rakendamisel Eesti tööstusesse. “See tähendab kümneid miljoneid eurosid otseinvesteeringuid Eesti kaitsetööstusesse,” ütles kaitseminister.”
Sellepärast on Korealastega hea äri teha, tihtipeale pannakse mingi osa tootmisest kohapeale püsti, mitte ei toodeta kõike Lõuna-Koreas. Üldjuhul tehakse asju ka kiiresti, näiteks Poola sai samal aastal kui lepingu sõlmis juba uusi tanke. Tootmisvõimekus on hea.
Lisaks muidugi see, et USA ei saa öelda, et “rünnakud venemaa pinnale pole lubatud”