Dopo 2 procedimenti e mezzo, NRC, FTM e Omroep Gelderland hanno finalmente ricevuto tutti i dati dalle aziende agricole, dovendo anche portare il ministro in tribunale.
Ora presentano i primi risultati della loro ricerca. Mentre i Paesi Bassi devono ridurre le emissioni di azoto, il governo uscente sembra stia centuplicando il limite inferiore.
E poi leggi questo da un’altra fonte di notizie: https://www.nu.nl/economie/6373428/bouw-half-miljoen-woningen-dreigt-stil-te-vallen-door-stikstof-en-overvol-stroomnet.html
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/24/stikstof-veehouders-kunnen-met-miljoenen-dieren-uitbreiden-door-nieuwe-rekengrens-a4910123
di AgileCookingDutchie
14 commenti
Zoals ik het begrijp is het zo goed als zeker dat dit plan voor de rechter sneuvelt.
De simpele waarheid is dat we in Nederland te veel dieren op een te klein oppervlak hebben.
Stikstofoverschotten en daarmee vergiftiging van onze leefomgeving zijn maar een paar van de gevolgen.
Ruimtegebrek en woningtekort zijn anderen. 54% van Nederland is landbouwgrond.
Dat was het doel toch? Dat we weer kunnen “bouwen”.
BBBChallenge: 3 miljoen koeien erbij voordat er een nieuw kabinet beëdigd is.
Dit gaat toch nooit stand houden lmao
Aha okee, dus geen woningen maar wel 3 miljoen koeien er bij. Puik plan.
Elke dag een BBBeetje dieper in de stikstofput.
De RvS gaat hier niet eens serieus naar kijken. Die komen namelijk niet meer uit de slappe lach. Zo slecht en slecht onderbouwd is dit wetsvoorstel.
Kan me de jubel artikelen in de Stentor en Tubantia nog herinneren toen het PAS in 2015 werd ingevoerd, en boeren “eindelijk konden uitbreiden”. Waarom neemt de minister aan dat ze dat nu niet weer zullen doen?
Lekker bezig, BoerenBlijvenBelazerd!
Wel vast de rechtszaken klaarleggen voor PAS26 he?
Vanmorgen in de Volkskrant:
>Richard Grandia (25), Geldermalsen – Melkveehouder
>Zweeft tussen: BBB & CDA
>‘Ik neig op dit moment naar de BBB. Ik weet het anders ook niet, maar misschien is het CDA nog wat. Al willen die misschien de linkse kant op, dus nee, dat wordt het dan niet. Bontenbal doet het op zich goed, maar is er niet per se voor de boeren.
>‘Het sterke van Caroline van der Plas is dat ze juist achter de boeren blijft staan. Dat is voor mij belangrijk. Ik zit met mijn ouders in een bedrijf en wil het uiteindelijk overnemen. Dan moet daar wel toekomst voor zijn. Over Van der Plas heb ik eigenlijk geen klachten. Ze wisselt niet van standpunten en blijft consequent. Het zou mooi zijn als ze met de PVV zou gaan regeren. En dan kan het CDA er ook wel bij.
>‘Hopelijk gaan ze het stikstofbeleid versoepelen. Er moet gewoon niet te nauw gekeken worden. En het asielbeleid moet strenger, want het is overvol. Jongvolwassenen zouden gewoon een huis moeten kunnen kopen.’
[https://archive.is/SEWQ6#selection-1461.0-1496.0](https://archive.is/SEWQ6#selection-1461.0-1496.0)
Tja.En dan *nog* hebben ze het over boerenslimheid…
Dit zou je toch als ‘zeer controversieel’ mogen noemen voor een dubbel in elkaar geklapt kabinet. Wat een gesjoemel om een paar hardwerkende miljonairs en hun toeleveranciers overeind te houden.
Leuk plan, maar dat willen we helemaal niet. Veehouders moeten weg, omdat we hun grond nodig hebben. Voor huizenbouw en niet voor natura 2000, de wolf, roodkapje, de Argentijnse brulkever of weet ik welke kutsmoes ze gaan gebruiken.
Hilarisch als het niet zo treurig was
Minder, minder, minder, minder!
de nieuwe “rekengrens” is niet de oplossing….