Notizia: Un gruppo di organizzazioni non governative ha chiesto la sospensione delle procedure DPN per JEK 2
Mi chiedo cosa ne pensino gli altri Redditor. Ma sono solo io che vivo in una specie di bolla, pensi che sia un po’ bizzarro anche questo? Il disclaimer è che il mio lavoro è legato ai reattori nucleari, quindi probabilmente ho qualche pregiudizio, ma davvero non vedo come possa andare bene.
Da tempo seguiamo gli scandali di corruzione nel settore dell’energia eolica, dove sono finiti anche soldi pubblici, ma le organizzazioni “non governative” per lo più tacciono al riguardo. Invece di proporre la sospensione temporanea delle nuove gare d’appalto fino a quando la situazione non sarà chiarita, discutono del progetto JEK2, che non è ancora iniziato, e della questione se verrà mai avviato. Al momento c’è solo l’idea che ci sarà corruzione perché siamo in Slovenia (il che va bene, capisco).
Ma a quanto pare non ci sono regole per le FER, i sussidi sono tanti, nessuno si chiede quali siano i rifiuti tra mille anni, la corruzione non dà fastidio, il controllo civile non è necessario, e nemmeno il prezzo dell’elettricità tra dieci anni. Inoltre non comprendo l’argomento secondo cui le fonti rinnovabili sono “più sicure” perché ci sono molti piccoli progetti, perché se tutto è distribuito, è ancora più difficile avere una visione d’insieme e un controllo. O lo stesso caso peggiore.
Dicono che l’energia nucleare è “inflessibile” perché produce elettricità nella cintura, mentre le fonti rinnovabili solo qualche volta. Ma il fatto che il sole e il vento generino elettricità solo occasionalmente, senza che noi possiamo influenzarli, conta davvero come flessibilità?
Chiedono che i finanziamenti per il progetto vengano sospesi fino a quando non saranno stati condotti abbastanza studi, ma allo stesso tempo affermano che questi studi non dovrebbero essere finanziati. Quindi non puoi fare nulla finché non fai qualcosa che non puoi fare?
RTV Slovenia riporta regolarmente ciascuna delle loro dichiarazioni e spesso le riassume semplicemente senza alcuna distanza. Dichiarazione di Jonas Sonnenschein, altrimenti membro "indipendente" del mondo del clima e allo stesso tempo Umanotere dal relativo articolo:
“Ciò significa che se il prezzo di costo dell’elettricità di JEK 2 è superiore al prezzo di mercato, dovrà essere sovvenzionato, o che se il prezzo di costo dell’elettricità di JEK 2 è inferiore al prezzo di mercato, gli utenti finali continueranno a pagare prezzi di mercato più alti.”
Quindi se il prezzo sarà più alto, sarà un male. Se è più basso, è un male? che cavolo
Per il resto, sostengo la neutralità tecnologica e sono a favore delle fonti rinnovabili, ma vorrei che regole simili si applicassero a tutti.
Kako ostali Redditorji gledate na to NVO vs JEK2 zadevo? (rtvslo članek rant)
byu/Januar1 inSlovenia
di Januar1
15 commenti
NVO skrbi ali bo potrebno subvencionirati elektriko. Kdaj lahko nehamo subvencionirati NVO?
Če se rodiš z priimkon Sonnenschein potem pač nimaš izbire, usoda je že izbrala tvojo pot.
Sol Invictus!
to je pac anti-jedrski lobi po vzoru Nemčije. pa vidimo kako “dobro” se je za njih končalo
o nikomer, ki ni ekstremno ZA jedrsko energijo, nimam prav dobrega mnenja
Ja pac vec kot occitno je bolj ekolosko prijazno kopat redkozemeljske kovine za veternice in litij za baterije.
To, da nekateri hocejo prihodnost brez dolocene tehnogije je sfaljeno in dela skodo, kot je bilo dokazano v Nemciji.
Dejstvo je pa tudi, da kot Evropejci nimamo dosti izbire. To je edin vir, ki nam omogoca energetsko samostojnost, hkrati pa je okolju prijazen, kadar se izvaja na korekten nacin. Ala recikliranje odpadkov, posledicno ostane izjemno malo odpadka na koncu, ki se bi pa lahko tudi potencialno v prihodnosti lahko recikliral.
Kaj je bolje, spravit par fuzbal fieldov odpadkov nekam na Norvesko ali postavljanje vetrnic, ki potrebujejo obnovo vsakih 30 let.
Dejstvo je da ce hocemo zeleno prihodnost, morajo te viri delati skupaj.
Zaradi politike Nemcije, je ekoloski benefit EVjov tudi izjemno majhen, ko upostevamo zivljensko dobo vozil in onesnazevanja pri proizvodnji.
v popolnosti se strinjam s tabo. je pa tako, da je to slovenija in slovenci s(m)o pač… čudni. ne bi tega, ne bi onega, lahko meni zgori hiša, sam da sosedu crkne avto, če on krade bom jaz dvakrat več, če jaz nimam, tudi on ne sme imeti. you get the point. mislim, da rešitve za slovenijo enostavno ni več. vsi strašno pametni, vsi jaki stručkoti, efekta pa ni nobenega.
end of my (rahlo nesmiselen) rant :))
Niem bral članka niti tega kar si ti napisal…
nedolgo nazaj sem bil za JEK2, sedaj pa ne več, elektriko ki jo generiramo v Sloveniji MORAMO prodati na “prostem” trgu potem pa iz tega istega “prostega” trga kupiti po višji ceni.
Ko kdo omeni kake katastrofe/vojne ipd… nam to da je naša elektrarna nebi nič pomagalo, ali bi drugi odkupili ker imajo več denarja ali pa preprosto vzeli.
Tako da ne vidim posebnega smisla graditi precenjenih in preplačanih in prekorupcijskih elektrarn da potem nimamo nič od tega. Imajo pa razni Golobi in podobni odlične plače ampak to meni ne pomaga da bi imel cenejšo elektriko.
Vsak, ki je proti jedrski energiji v trenutni situaciji se nima pravice kititi z besedami “okoljevarstvenik”, “zelen”, ipd..
Če so si veterne elektrarne znale omisliti svoje NVO, ne vem, zakaj si jih jedrske elektrarne ne. Celo v najbolj iskrenem (in neverjetnem) scenariju je težko zahtevati od konkretne NVO, da se enako spozna na vse; in sploh ne, da bo absolutno onjektivna (ker tega pač ni).
Sumim, da je zadaj močan lobij proti JEK, verjetno financiran s pomočjo Rusije in podobnih držav, ki izvažajo energijo. Podobno kot v Nemčiji.
Pred nekaj časa sem poslušal dokaj diber podcast o financan za OVE in jedrskimi elektrarnami, ki je prišel do zaključka, da je jedrska energija v zatonu ker je 3-5krat dražja na proizvedeno enoto energije kot OVE. Dvomim da je to glavni razlog v Sloveniji ampak je bil pa zanimiv argument za poslušat. https://youtu.be/sngH4xNHUE4
(OP, bi cenil tudi tvoje mnenje o napakav v podcastu kot človeku iz stroke)
Jaz osebno menim, da se je pri energetiki posvetiti tudi drugim nacionalno-varnostnim in okoljevarstvenim argumentom, ne le finančnim.
Realno ne vidim druge izbire kot JEK.
A bomo zaprl Krško v upanju da bomo nadomestil ga iz vetrno kat v Nemčiji in ko ne bomo mogl bomo pa še več fosilnih goriv kurl.
Nimam preveč znanja o JEK 2 ampak problem ki vidm je, da ko bo končno drugi reaktor operativen bodo zaprli JEK 1 in bo moral drugi nadomestiti tistu zgubljeno elektriko kar bo dvignilo ceno.
Na kratko.
Ti NVOji mi gredo na tisti, kar imam v hlačah.
Raje imam jedrsko energijo, kot vetrnice, najmanj pa goriva. Kdor je proti jedrski je ne razume ali pa je plačan shill.
Del nasprotovanja je posledica tega kako država in zagovornik JE dostopajo to tega. Imaš radikalne podpornike ki vsak dvom ali vprašanje zviška zavrnejo z “pizda si butel da to sprašuješ, ko te jebe, tišina!”. Potem GEN, ki bo velik igralec, sam priznava da uporabljajo razne PR fore za dvig podpore ali ustvarjanje vtisa konsenza. Potem imaš dejstvo da je v zgodovini Slovenije pri vsakem takem projektu prišlo do korupcije in je denar šel bog ve kam, pri tem gre pa za največji projekt v zgodovini Slovenije. Potem se vidi da država in JEK že kar izdelujejo neke projekte in načrte in faze gradnje čeprav kao še ni odločeno ali bomo gradili. In se ustvarja ista situacija kot s TEŠ6, “sedaj smo pa že tako daleč in smo porabili toliko denarja da ne bi bilo smotrno vse opustiti”. Za vrhunec je bil pa še ta fiasko glede referenduma, kjer je kao obstajal konsenz med ljudmi, samo so hoteli vprašanje postaviti tako napeljujoče. Pa je potem še pršel v javnost tisti posnetek.
Skratka zagovorniki imajo pozicijo “mi imamo prav ker imamo prav, vi se pa motite ker se motite”, plus zavedanje o neizbežnosti korupcije.