Toppenidé! Att ingen tänkt på det innan. När vi ändå är i farten så borde vi låsa in folk som känns som kriminella.
AdmiraI_Ackbar__ on
Om man gör det rätt kan det funka men man måste fortfarande låta dem har rätt till advokat och omprövning i rättegång mm. Det är också en väldigt farlig idé om ”fel” parti hamnar i makten och låser in folk som är oliktänkande från dem själva.
Accomplished_Ad8737 on
Är inte detta St Lars igen?
FlounderAdept2756 on
Så här spontant tycker jag det låter som en bra idé. Vi har t.ex. otaliga fall av kvinnomördare och serievåldtäktsmän som inte gett sig bara för att de fått lite tid i svenskt fängelse och oftast släpps efter bara 2/3 av utdömt redan lågt straff. För att inte tala om pedofiler. Naturligtvis gäller det inte alla såna förövare, och det kan vara svårt att avgöra, men såna typer ska inte slentrianmässigt släppas ut som vilken småfifflare som helst.
LordMuffin1 on
Vi har redan regler för att låsa in farliga personer på obestämd tid. Det kallas rättspsykiatrisk avdelning.
De som finns där är där på obestämd tid för att de är farliga.
Pseudofact on
Vad är skillnaden mellan “Säkerhetsförvaring” och nuvarande livstid?
BringBackRBYWrap on
Låter ju inte orimligt, men antar att ugglor i mossen bör anas?
Brunrand on
När våra fängelser är bland de dyraste i världen är detta inte en bra ide för vi har för många farliga personer…
Om nu inte detta blir nån slags lång-leasing på Baltiska fängelseplatser, då går vi all in om vi får lite valuta för förvaringen och vetskapen att förbrytaren har det ganska dåligt, vilket är en tröst för offren.
Tusan1222 on
Gunnar Strömmer känns lite farlig…
QuantumPenguin89 on
Det är väl så de gjorde med Breivik.
Knashatt on
Livstid är på obestämd tid och det är först via omprövning (önskad av den dömde) som en livstid kan komma ut.
Det nya förslaget kommer också innehålla en form av omprövning så med andra ord uppfinner Tidlpartierna hjulet på nytt.
> Säkerhetsförvaringen kommer innebära att domstolen för ska bestämma en minimitid som ska avtjänas i fängelse och till det ska en ramtid på ytterligare mellan fyra till sex år bestämmas. Därefter kan ramtiden förlängas med högst tre år i taget om det bedöms som absolut nödvändigt att skydda samhället.
> Ett sådant beslut ska fattas av domstol efter att Rättsmedicinalverket gjort en riskutredning.
Det som är skillnad mellan detta och livstid är att det troligen kommer krävas en lägre ”nivå” på brott för att få detta nya livstidsstraffet.
Det är tex inga återfallsförbrytare som begår våldtäkter som kommer få livstid idag.
Så själva tanken är god.
HowHoward on
Kanske inkludera alla som planerar och organiserar kriminella handlingar?
CTHARCH on
Låter bra politiskt/opinionmässigt men har ingen grund i forskning
NewAccountEachYear on
Så politiker vi anser gå emot vårt gemensamma intresse? Eller är det bara folket som ska vara oroliga
14_In_Duck on
Det var på tiden.
dubbelo8 on
Då kommer riksdagen bli tom, ju!
Spirited_Coconut7390 on
Farlig person = någon som demonstrerar mot politiker
17 commenti
Toppenidé! Att ingen tänkt på det innan. När vi ändå är i farten så borde vi låsa in folk som känns som kriminella.
Om man gör det rätt kan det funka men man måste fortfarande låta dem har rätt till advokat och omprövning i rättegång mm. Det är också en väldigt farlig idé om ”fel” parti hamnar i makten och låser in folk som är oliktänkande från dem själva.
Är inte detta St Lars igen?
Så här spontant tycker jag det låter som en bra idé. Vi har t.ex. otaliga fall av kvinnomördare och serievåldtäktsmän som inte gett sig bara för att de fått lite tid i svenskt fängelse och oftast släpps efter bara 2/3 av utdömt redan lågt straff. För att inte tala om pedofiler. Naturligtvis gäller det inte alla såna förövare, och det kan vara svårt att avgöra, men såna typer ska inte slentrianmässigt släppas ut som vilken småfifflare som helst.
Vi har redan regler för att låsa in farliga personer på obestämd tid. Det kallas rättspsykiatrisk avdelning.
De som finns där är där på obestämd tid för att de är farliga.
Vad är skillnaden mellan “Säkerhetsförvaring” och nuvarande livstid?
Låter ju inte orimligt, men antar att ugglor i mossen bör anas?
När våra fängelser är bland de dyraste i världen är detta inte en bra ide för vi har för många farliga personer…
Om nu inte detta blir nån slags lång-leasing på Baltiska fängelseplatser, då går vi all in om vi får lite valuta för förvaringen och vetskapen att förbrytaren har det ganska dåligt, vilket är en tröst för offren.
Gunnar Strömmer känns lite farlig…
Det är väl så de gjorde med Breivik.
Livstid är på obestämd tid och det är först via omprövning (önskad av den dömde) som en livstid kan komma ut.
Det nya förslaget kommer också innehålla en form av omprövning så med andra ord uppfinner Tidlpartierna hjulet på nytt.
> Säkerhetsförvaringen kommer innebära att domstolen för ska bestämma en minimitid som ska avtjänas i fängelse och till det ska en ramtid på ytterligare mellan fyra till sex år bestämmas. Därefter kan ramtiden förlängas med högst tre år i taget om det bedöms som absolut nödvändigt att skydda samhället.
> Ett sådant beslut ska fattas av domstol efter att Rättsmedicinalverket gjort en riskutredning.
Det som är skillnad mellan detta och livstid är att det troligen kommer krävas en lägre ”nivå” på brott för att få detta nya livstidsstraffet.
Det är tex inga återfallsförbrytare som begår våldtäkter som kommer få livstid idag.
Så själva tanken är god.
Kanske inkludera alla som planerar och organiserar kriminella handlingar?
Låter bra politiskt/opinionmässigt men har ingen grund i forskning
Så politiker vi anser gå emot vårt gemensamma intresse? Eller är det bara folket som ska vara oroliga
Det var på tiden.
Då kommer riksdagen bli tom, ju!
Farlig person = någon som demonstrerar mot politiker