Ho visto tiktok, con una portata abbastanza buona e oltre 1.000 commenti, la maggior parte dei quali erano commenti negativi, sostenendo che qualsiasi tentativo di pareggiare l’età pensionabile era una decisione "prendendo di mira le donne"sono davvero sorpreso, perché in Occidente è la norma, e nei commenti c’è indignazione e minacce di andare in Occidente se sparisce xD Non mi piace il parto forzato e sono contraria a qualsiasi cosa "rialzista"ma io sono un sostenitore dell’uguaglianza dell’età pensionabile, preferibilmente come nei paesi occidentali, senza alcun tentativo di avere figli, ma non capisco perché qualsiasi tentativo di equalizzare l’età pensionabile sia qualcosa che provoca tale indignazione nella società, considerando che in altri paesi, ad es. In Danimarca, che è un paese piuttosto progressista, l’età pensionabile dovrebbe essere di 70 anni per le persone che andranno in pensione dopo il 2040.

https://i.redd.it/8s1rp57ajixf1.png

di SoldMyCatzForWeed

Share.

15 commenti

  1. ResponsibleSmoke3202 on

    Przynajmniej w tym wypadku: bardziej mi to wygląda na karanie bezdzietności niż wyrównanie wieku emerytalnego, czyli przeciwieństwo zrównywania czegokolwiek

  2. Concious-Unconcious on

    Uważam, że nie ma żadnego powodu, żeby wiek emerytalny nie był taki sam dla mężczyzn i kobiet.

  3. MacMikus on

    Bo równość w Polsce polega na tym żeby kobiety miały lepiej od mężczyzn

  4. MigraineConnoisseur on

    A śmiało, zrównajcie mi, patrząc na wysokość emerytur i tempo inflacji już dawno oswoiłam się z myślą, że pewnie i tak będę pracować dopóki będę w stanie 🤷🏻‍♀️

  5. wilczypajak on

    Konserwatyzm polega na tym, żeby zakonserwować stan świata taki jaki był mniej więcej 50 lat temu (nie wiem dlaczego tyle lat a nie np. 500 lub 5000 lat temu). A że 50 lat temu kobiety miały niższy wiek emerytalny, to według konserwatywnego społeczeństwa tak powinno być nadal.

  6. kaj_00ta on

    No właśnie wydaje mi się że głównie o to rodzenie dzieci chodzi. Taka decyzja w tym momencie nie wynagradzałaby kobiet które posiadają dzieci, tylko penalizowała kobiety które dzieci nie mają. Nie jest to jak 800+ gdzie państwo ci coś dodatkowo daje za posiadanie dzieci, tylko tutaj odbiera za ich nieposiadanie. Już pomijając zupełnie fakt że całkowicie ignoruje to ojców, zwłaszcza samotnych ojców.

  7. Rozumiem że w przeszłości kobiety miały przechodzić wcześniej na emeryturę żeby pomagać w wychowaniu wnuków. Ale przy naszym obecnym przyroście naturalnym, tych wnuków nie ma, nie ma też tradycyjnego modelu rodziny wielopokoleniowej.
    Ponadto kobiety średnio żyją dłużej niż mężczyźni, więc pobierają dużo dłużej emeryturę. Nie widzę nawet jednego powodu, dla którego kobiet miałyby przechodzić na emeryturę 5 lat wcześniej

  8. id0ntlikee on

    Ja tam nie czaje czemu jest niższy wiek emerytalny dla kobiet XD niesprawiedliwe

  9. Ponieważ kiedy jesteś uprzywilejowany każde zrównywanie praw wydaje się opresją. W dodatku życie w przywileju zmienia sposób myślenia i postrzegania swojej pozycji.

  10. CubeOfDestiny on

    znaczy pomysł nie jest aż taki tragiczny, tylko zróbmy to jako “zrównajmy wiek emerytalny, bo kurwa, równość dobra i dyskryminacja zła” I zróbmy, że za każde urodzone dziecko, jako uznanie wysiłku kobiety przy ciąży i porodzie itd. można iść na emeryturę rok wcześniej, i też nie trzeba równać na 65, może 64? 63?

  11. MMBocianowskie on

    Bo ludzie chcą wiązać wiek emerytalny ( jego obniżkę) z ilością posiadanych dzieci. Przecież kurde to przedmiotowe traktowanie ludzi doprowadzi tylko do tego że w PL z rodaków z krwi i kości nie pozostanie nikt taka jest prawda 😀

  12. Odwrotna_Klepsydra on

    Ja tam też jestem za zrównaniem wieku emerytalnego, bo nie korzysta na tym nikt. Ani kobiety – bo mają niskie emerytury, ani mężczyźni – bo czuja się dyskryminowani. Natomiast chciałabym żeby te emerytury były zrównane mniej więcej pośrodku. 70 lat to naprawdę mega stary człowiek i wiele osób ma już w tym wieku poważne choroby. Dania akurat nie ma się czym chwalić. 62/3 lata dałabym i dla kobiet i dla mężczyzn by ludzie serio mieli coś z tej emerytury.

  13. DukeOfSlough on

    To relikt z lat 50tych. Powinno byc to zrownane, ale po przegranych wyborach zaden polityk nie tknie wieku emerytalnego w Polsce. Co jak co ale dla mnie chore jest to ze w krajach zachodnich zmieniaja ciagle wiek emerytalny np. na 70 lat w Danii w 2040 roku. Jak pracuje taka osoba co ma raptem kilka lat do emerytury? Ma wszystko gdzies i jest bardzo malo wydajna. Szczegolnie jak ma ciezka prace. Zmuszanie ludzi do pracy nic dobrego nie przyniesie. Trzeba edukowac, pokazac czlowiekowi ze kazdy przepracowany rok ma swoj udzial w wysokosci emerytury. Ludzie, ktorzy chca pracowac sa o wiele bardziej wydajni niz polniewolnik z wyrokiem do 70tki.

  14. Belevigis on

    równe niezależnie czy z dziećmi czy bez. jak już to wydłużyć macierzyński bo to jest zupełnie bez sensu

  15. BueRoseCase on

    Jestem jak najbardziej za zrownaniem, w tej samej sekundzie w ktorej zrownamy procent kobiet i mezczyzn opiekujacych sie dziecmi, starszymi rodzicami i wnukami. A nie ze zrownujemy wiek emerytalny ale obowiazki kobiet zostaja jakie sa ( polecam sprawdzic statystyki)

Leave A Reply