J’ai jamais eu de découvert de plus de 20 balles et c’était à cause d’un oubli de virement. Mais c’est parce que j’ai gagné entre 1700 et 10000 balles par mois au cours de ma vie pour l’instant, pas à cause d’une gestion vertueuse ou autre. Y’a personne qui a envie de vivre à découvert…
Les agios, c’est vraiment un coup de pute pour vampiriser les pauvres, y’a que ceux en galère qui se les tapent et les banques en profitent, sinon ça ferait longtemps qu’elles auraient mis en place ce genre de mesures d’elles mêmes.
Si les banques veulent vendre des crédits, qu’elles le fassent explicitement et pas en traître sur des personnes vulnérables.
C’est bien qu’on leur force la main.
Unable_Evidence_2961 on
Quand j’étais en galère ça m’a sauvé (et mis dans la merde x3 derrière avec les agios) .
ensuite la perception de sécurité que ça apporte, mais en réalité il y a risque de fuite en avant ou au début on l’utilise pour les imprévus et ensuite on intègre que le découvert autorisé nous appartient en quelques sortes.
Puis quand le prochain coup dur arrive on as déjà notre découvert autorisé utilisé à fond et c’est la faillite
Et maintenant que j’ai de l’oseille je suis jamais à découvert, c’est la que j’ai compris qu’en fait c’est un piège à faire cracher de l’argent au pauvre
SweeneyisMad on
Au-delà de ce flicage et de ce crédit forcé, je ne sais même pas comment on peut appeler ça… Cette nouvelle mesure impliquera forcément une gestion beaucoup plus complexe. Chez moi, une banque a carrément fermé l’accès au public, il faut désormais se déplacer dans la ville d’à côté pour consulter un conseiller. J’ai bien peur que tout devienne automatisé, avec un programme qui analysera la solvabilité et c’est tout. En tout cas, je suis vraiment curieux de voir comment les banques vont réagir face à cette mesure… Normalement, ce système devrait rendre plus difficile le fait de ~~sucer jusqu’à la moelle~~ exploiter les plus vulnérables avec des agios.
Je rappelle qu’il y a 1 Français/5 qui est à découvert chaque mois… Et pour les cas les plus difficiles, la situation sera parfois: “Bonjour, je veux manger pendant 20 jours, je peux ou pas, madame la banque ?”
Tryrshaugh on
Je trouve qu’il y a du bon sens dans tout ça car ça va obliger les banques à se renseigner sur l’emprunteur avant de lui accorder un crédit à la consommation. On ne va pas me faire croire que c’est une bonne chose d’octroyer des crédits à tout va sans se poser de questions.
Codex_Absurdum on
Un truc qui, utilisé avec parcimonie, peut dépanner. Et voilà que lon en fait une usine à gaz…
Je me rappelle ça m’avait littéralement sauvé la mise en période de galère quand j’étais au chômage et qu’on m’avait suspendu mes indemnités comme ça à l’improviste. Ça a coûté mais j’étais content d’avoir ça en attendant des jours meilleurs.
Aujourd’hui avec ces mesures, si je devais justifier du truc à mon banquier, je me dis que j’aurais fini mangé dans les poubelles (vous êtes au chômage, pas solvable désolé monsieur…)
crxsso_dssreer on
> Les banques devront présenter de manière claire le coût du découvert, le TAEG et les conditions de remboursement, tout comme pour un prêt classique. Mais ce ne sont pas seulement les clients qui verront leurs obligations évoluer. Pour tout découvert dépassant 200 euros, les établissements devront vérifier la solvabilité du demandeur, en prenant en compte ses revenus, ses dépenses et d’éventuels incidents de remboursement.
Dependent_Weekend299 on
Je vous conseille le reportage ‘les banques ne pretent qu’aux pauvres’ sur France culture. Je crois dans l’émission LSD. Édifiant.
Nuage_de_points on
En complément avec les banques qui imposent en toute filouterie même en renouvellement des cartes bancaires à débit différé histoire de forcer des gros prélèvements sur une journée, on prend conscience de toute la filsdeputerie des banques en 2025.
9 commenti
Bah ouais c’est bien de ça qu’on a besoin, tiens.
J’ai jamais eu de découvert de plus de 20 balles et c’était à cause d’un oubli de virement. Mais c’est parce que j’ai gagné entre 1700 et 10000 balles par mois au cours de ma vie pour l’instant, pas à cause d’une gestion vertueuse ou autre. Y’a personne qui a envie de vivre à découvert…
Les agios, c’est vraiment un coup de pute pour vampiriser les pauvres, y’a que ceux en galère qui se les tapent et les banques en profitent, sinon ça ferait longtemps qu’elles auraient mis en place ce genre de mesures d’elles mêmes.
Si les banques veulent vendre des crédits, qu’elles le fassent explicitement et pas en traître sur des personnes vulnérables.
C’est bien qu’on leur force la main.
Quand j’étais en galère ça m’a sauvé (et mis dans la merde x3 derrière avec les agios) .
ensuite la perception de sécurité que ça apporte, mais en réalité il y a risque de fuite en avant ou au début on l’utilise pour les imprévus et ensuite on intègre que le découvert autorisé nous appartient en quelques sortes.
Puis quand le prochain coup dur arrive on as déjà notre découvert autorisé utilisé à fond et c’est la faillite
Et maintenant que j’ai de l’oseille je suis jamais à découvert, c’est la que j’ai compris qu’en fait c’est un piège à faire cracher de l’argent au pauvre
Au-delà de ce flicage et de ce crédit forcé, je ne sais même pas comment on peut appeler ça… Cette nouvelle mesure impliquera forcément une gestion beaucoup plus complexe. Chez moi, une banque a carrément fermé l’accès au public, il faut désormais se déplacer dans la ville d’à côté pour consulter un conseiller. J’ai bien peur que tout devienne automatisé, avec un programme qui analysera la solvabilité et c’est tout. En tout cas, je suis vraiment curieux de voir comment les banques vont réagir face à cette mesure… Normalement, ce système devrait rendre plus difficile le fait de ~~sucer jusqu’à la moelle~~ exploiter les plus vulnérables avec des agios.
Je rappelle qu’il y a 1 Français/5 qui est à découvert chaque mois… Et pour les cas les plus difficiles, la situation sera parfois: “Bonjour, je veux manger pendant 20 jours, je peux ou pas, madame la banque ?”
Je trouve qu’il y a du bon sens dans tout ça car ça va obliger les banques à se renseigner sur l’emprunteur avant de lui accorder un crédit à la consommation. On ne va pas me faire croire que c’est une bonne chose d’octroyer des crédits à tout va sans se poser de questions.
Un truc qui, utilisé avec parcimonie, peut dépanner. Et voilà que lon en fait une usine à gaz…
Je me rappelle ça m’avait littéralement sauvé la mise en période de galère quand j’étais au chômage et qu’on m’avait suspendu mes indemnités comme ça à l’improviste. Ça a coûté mais j’étais content d’avoir ça en attendant des jours meilleurs.
Aujourd’hui avec ces mesures, si je devais justifier du truc à mon banquier, je me dis que j’aurais fini mangé dans les poubelles (vous êtes au chômage, pas solvable désolé monsieur…)
> Les banques devront présenter de manière claire le coût du découvert, le TAEG et les conditions de remboursement, tout comme pour un prêt classique. Mais ce ne sont pas seulement les clients qui verront leurs obligations évoluer. Pour tout découvert dépassant 200 euros, les établissements devront vérifier la solvabilité du demandeur, en prenant en compte ses revenus, ses dépenses et d’éventuels incidents de remboursement.
Je vous conseille le reportage ‘les banques ne pretent qu’aux pauvres’ sur France culture. Je crois dans l’émission LSD. Édifiant.
En complément avec les banques qui imposent en toute filouterie même en renouvellement des cartes bancaires à débit différé histoire de forcer des gros prélèvements sur une journée, on prend conscience de toute la filsdeputerie des banques en 2025.