Manca l’isola (con pagine)

Nem lehetne, hogy feloszlassák a közgyűlést, új választást írjanak ki, aztán túllendüljünk ezen az egész szánalmon, ami itt megy minden oldalról hónapok óta?

Ez is a Taxisok miatt van akik megzavarták a gyűlést…


Egyébként indíthatnának egy nyomozást, hogy mégis hogyan sikerült csődbe vinni a szigetet. Szétlopták? alkalmatlanok voltak? Vagy mindkettő?

Na, legalább az óbudaiak tudnak majd aludni

A faszért adnának puszira 200 milliót.

Gerendainak a brand kell, a kedvezmény kell, a hosszútávú szerződés kell. Gyakorlatilag puszira visszakapná az egész kócerájt.

Garancia semmi, vállalás nulla.

– Alternatív opciók: Gerendaiék megveszik a céget, a jelenlegi szerződéssel és kötelezettségekkel, és tárgyalnak egy kedvezményes szerződéshosszabbításról vagy módosításról. (Ez nem tetszik neki, kötelezettséget nem akar venni)

– 2027-es célkitűzéssel elkezdenek tárgyalni, amikor már nincs élő szerződés, és van idő szervezni is. Nagyobbat is szólhat mint egy sebtében szarul szervezett 2026-os sziget. (Ez nem is tudom miért nem merült fel??)

– A potenciálisan kieső bevételre előre átcsoportosítanak forrást, mondjuk a városkommunikációs büdzséből. (Valami ilyesmire ment a tisza is, bár nem pontosan így.)

– Konkrét vállalásokat tesz Gerendai, nem csak annyit mond hogy Trust me bro. (Ja azok ugye nincsenek.)

Végül persze a káposzta is elfogyott, a kecske is megdöglött, de a csődközeli főváros beszél arról, hogy megmentjük a Szigetet, mikor 2026-ban elvileg a buszok sem fognak járni, és szó szerint a kormány kénye-kedve szerint lehetetleníti el a működést? Úgy akarunk szigetet, hogy nem működnek a közszolgáltatások?

Térjünk erre vissza 2026-ban, egy működő fővárossal és egy olyan új tulajdonossal, aki konkrét vállalásokat tud tenni és szerződni tud 2027-től.

Ja és senki ne gondolja, hogy Gerendai csupa jószívűságből állt bele ebbe.

Kar. Pedig 2026-ra azt mondtak, hogy vegre nyereseges lesz 😛

Plot twist lenne, ha a nyuszikalapból előkerülne T.István és baráti köre mint felmentő / megmentő hadsereg.

Már rég szervezni kellene, sebaj, majd beugrik Nagyferó.

Megint picit több szó esik a Tisza állásfoglalásáról, mint arról, hogy a kormány (és a budapesti delegációja) egy pillanat alatt megoldhatta volna ezt a problémát. Nem tette. De, hogy a Tisza próbál evickélni valahogy a minden irányból rázúduló szartengerben, az ismét fontosabb mindennél. Lassan úgy érzem, hogy a fidesz valahol suttyomban elbukta a választást és már nem is ők vannak hatalmon, hanem a Tisza.

Bar ez lenne a legnagyobb gond ebben a kurva országban

Megint beindult netszerte a siratókórus, hogy a Tisza nem támogatja a Sziget megmentését, a Tisza direkt teszi tönkre a Szigetet. A gaz Tisza megint direkt akar rosszat a fővárosnak.
A Sziget veszteségesen működik évek óta. Nem a Tisza miatt. Úgyhogy nem a Tisza tette és teszi tönkre a Szigetet, hanem a működtetői, üzemeltetői.
A veszteséges működés miatt most a tulajdonjogot birtokló cég el akarja adni a Sziget Fesztivál brandet, de nincs rá vevő.
Továbbá bejelentette, hogy jövőre nem tartja meg a Szigetet. Gerendai mutat rá hajlandóságot, hogy valmilyen rejtélyes befeketetői konstrukcióban átveszi a direkt erre most alapított cégével és elkezdi szervezni a jövő évi Szigetet, de ehhez most fel kellene bontani az érvényes működési és területhasználati szerződést a mostani birtokoscéggel, hogy újat lehessen kötni Gerendaival.
Azonban Gerendai egyelőre nem vállal írásos garanciát arra, hogy valóban meg is lesz tartva jövőre a Sziget.
Megpróbálja.
A fővárosnak azonban a jogot most birtokló céggel évi 200 milliós fix bevétele van a területhasználatra. Képzelhetjük, mit jelent ez az összeg annak a városnak, ami már most is hitelből működik a Fidesz módszeres elvonásai és tönkretételi kísérletei miatt, és ami lehet, hogy holnap már béreket sem tud fizetni.
A Tisza azért szavazott most nem-mel, mert írásos garanciát szeretnének látni arra, hogy a Sziget jövőre is meg lesz tartva, ha a most érvényes szerződést felbontják (amelyben fixen szerepel, hogy ezt az összeget ki kell fizetni jövőre is a főváros számára, ha lesz Szigetet, ha nem), és a főváros akkor is mindenképpen hozzájut a 200 milliós összeghez, ha egy új szerződést köt mással.
Erre nincs egyelőre írásos garancia, és ezért szavaztak most nemmel.
Vajon miért olyan nehéz írásos garanciát adni erre, ha tényleg működőképes van ötlet a megmentésre? A szerződés felbontása, de a nem megtartás esetén a főváros egyetlen kanyi forintot sem látna, a szerződés megtartásával azonban a cégnek jövőre is ki kellene fizetni a 200 milliót, ha lesz Sziget, ha nem.
A Tisza tehát – minden csúszatatással és álhírrel szemben – egyáltalán nem arra szavazott nem-mel, hogy a Szigetet megmentsék, hanem csak arra, hogy a szerződést a fővárosnak adandó írásos garancia nélkül bontsák fel.
A főváros lehet, hogy jövőre csődbe megy. Egyszerűen nem mondhat le 200 millióról most.
A mostani konstrukció viszont úgy szólna, bontsák fel a szerződést, aztán Gerendai vagy össze tudja hozni jövőre a Szigetet, vagy nem, de arra, hogy a 200 milliós területhasználati díjat is kifizeti mindenképpen, egyelőre nincs garancia.
A Sziget méltatlan helyzetbe került. A megmentése nagyon fontos lenne, de a főváros nem játszhat vabankot 200 millió forintra.
A Tisza nem-je erről szólt.
Az Orbán-kormányok 15 év alatt 500 milliárd forintott költöttek “turizmus fejlesztésre”, ami többnyire a Tiborcz-Orbán Ráhel köröknél landolt és átláthatlatlanul és megtérülési tranparencia nélkül költődött el.
Na ehhez az összeghez képest fog most Magyarország legnagyobb turisztikai vonzerővel bíró fesztiválja, a Sziget eltűnni, és nincs is kormányzati ajánlat a megmentésre.
Ahelyett, hogy az ellenzékiek egymást gyepálják, talán inkább ezen kéne felháborodni.
És mindenkinek egységesen kellene követelni a garnciát arra, hogy a főváros mindenképpen hozzájut jövőre is ahhoz a 200 millióhoz.

Mondjuk mindegy, átlag magyar ember nem engedhette meg magának, hogy a jegyet kifizesse

Amúgy nem azért a 100 fillérért de a szigeten fellépők többsége, ha csak az elmúlt 15-20 évet nézzük, külföldön feleannyi jegyárban is megtekinthetőek. Tudom a demagóg anyámat, de ez fr

Miért kéne támogatni a fővárosnak az adófizetők pénzén egy fesztivált, ami papíron nem nyereséges, de az ilyen olyan alvállalkozó cégeken keresztül, amik Gerendaihoz köthetőek, meg kiszervezik a nyereséget, aztán meg megy a sírás, h jaj veszteséges a sziget. karigeri meg ahelyett, h vezetné a fővárost, sír mint a fürdős kurva és vannak, akik meg ehhez tapsolnak. Vicc az egész. karigeri is elmehetne már végre a bús picsába.

Valaki mondja meg nekem, hogy miért kell adóforintokból megmenteni egy veszteséges magánvállalkozást.

https://preview.redd.it/o71pshpn84yf1.jpeg?width=576&format=pjpg&auto=webp&s=78b4c3d1af57a48d7d578d34aaa4e0d5c85351b1

Kb hanyag kezelés kategória lett volna felmondani. Karácsony meg egy idióta, nem is tudom, hogy lehet főpolgármester ez a szerencsétlen.

Nem vagyok teljesen képben, hogy kinek van nagyobb igazsága az ügyben KG-nek vagy a Tiszának.
Azt látom viszont, hogy ugyanaz a hisztériakeltés megy, mint a költségvetés elfogadásakor, hogy itt a világ vége, holnaptól nem tudjuk fizetni a szemétszállítást, leáll a BKV stb…
Mellesleg azt nem értem, hogy miért a fővárosra van tolva ennek a megoldása, miért nem a nullszaldós Károly veszi át azt a céget, aminek a szerződése van a területhasználatra és joga a fesztivál megrendezésére? Gyanítom, a fizetési kötelezettség miatt, amit nem akar átvállalni.

„*Ha nem akarnak Szigetet, akkor én miért küzdjek érte, hogy legyen?*” (Gerendai) Rosszmájú leszek, és hátha nincs így, de még azt is el tudom képzelni, hogy Gerendai ennek a döntésnek is örült, lekerült a válláról egy teher. Tartom a nézetemet, hogy 8 éve már nem érdekli igazán, mi van a Sziget feszttel, amikor teljesen eladta-kiszállt. Nem kell az operatív csapatban benne lenni, de **eladni így egy ilyen gyermeket**, nekem sokatmondó… Most szerintem kelletlenül jött csak vissza a képbe, és NEM IS ÍGÉRT SEMMIT ennek fényében.