Ricercatori: Rendiamo invisibile la violenza delle donne contro gli uomini

Det vore rimligt att lyssna på forskaren och genomföra de förändringar som krävs för att även kvinnors våld mot män i nära relationer tas på allvar. Men kan vi göra det utan att nedgradera mäns våld mot kvinnor? Jag tänker att de mest rabiata mansaktivisterna och radikalfeministerna kan få tjafsa med varandra ifred så kan resten av samhället lugnt pch metodiskt rätta till det här problemet utan att vi dras in i en destruktiv kukmätartävling om vem det är mest synd om.

Det känns inte som den tydligaste kommunikationen att märka en notis om att någon har skrivit en debattartikel som en nyhet, men jag är ingen expert på r/swedens regler.

Efter att ha läst den ursprungliga debattartikel tycker jag att det finns frågetecken kring antydningen att systemen hanterar mäns våld mot kvinnor bättre än kvinnors våld mot män. Den enda direkta jämförelsen mellan de två är ett påstående som inte ges en grund om att det finns en språknorm där ”våld i nära relationer” likställs med ”mäns våld mot kvinnor”.

Utöver detta listas mest exempel på att män som varit offer/utsatts i nära relationer bemötts dåligt av myndigheter. Det är säkerligen sant, men jag har också hört otaliga exempel på att kvinnor bemötts dåligt i de situationerna, så för mig är inte det ett argument för varför vi behöver bli bättre på att hantera kvinnors våld mot män, utan för att vi behöver bli bättre på att hantera våld i nära relationer.

En mindre grej, är inte stycket om att nån beskriver sig som ”utsatta för våld” och inte som ”offer” mycket märkligt? De är väl synonymer? Beskriver kvinnor sig själva som offer, och inte som utsatta? Det känns som ett väldigt svagt argument oavsett vad det ska stöda.

Givetvis ska vi stötta alla som utsätts för våld i nära relationer. Jag tvivlar inte på att det kan finnas strukturella, könsnormativa brister i våra system som behöver åtgärdas. Men märklig text.