Myslíte, že to bylo častější než jeden okrsek? To by se asi neutajilo, ne?
liyabuli on
predseda ma u zabavu v dohledne dobe postarano.
Sad-Victory-8319 on
kazda komise je nezavisla a castecne slozena z nahodnych obcanu co se dobrovolne prihlasi ze chteji byt u voleb v komisi, takze zatim by nemelo byt mozne nejak centralne manipulovat volby, i protlaceni jedineho kandidata zni nepravdepodobne. To se ale muze velice rychle zmenit pokud se pro pohodlnost vzdame papirovych volebnich listku a osobni pritomnosti a vsechno bude probihat elektronicky, to pak volbam sam prestanu verit. Doufam ze k tomu nikdy nedojde i v te scifi budoucnosti co se na nas riti budeme vzdy pouzivat recyklovane papirky a zalepene vlastnorucne podepsane urny
Sea-Ratio-273 on
ANOnisti vyhráli docela drtivě. To že se zdupe počítání v některých okrscích je něco co se stává, ale ty chyby budou minimální a ve výsledku nic nezmění.
Vzhledem k tomu, že v tom okrsku piráti původně nedostali ani jeden hlas, tak nejspíš šlo jen o přimáchání do hromádky ANO. Kdyby chtěl někdo podvádět, tak tak minimálně jeden hlas pro ně nechá.
TomSde on
Všichni vřískají kvůli elektronickým volbám, že “nejsou bezpečné”, ale tento případ jasně ukazuje, jak náchylné na záměrné ale i nedbalostní chyby je právě současný ruční způsob nakládání s odevzdanými hlasy.
Při elektronickém hlasování, kdy by lidský faktor odpadl, by žádné chyby podobného typu nevznikly, protože by každý hlas šel přímo statistickému úřadu do výpočtu v jasně definované podobě.
n0t_________me on
Jakej idiot musíš být když chceš jednak podvádět a pak navíc zrušíš všechny hlasy strany. Stačilo jich ubrat třeba jen polovinu a mnohem hůř by si toho někdo všiml…
9 commenti
Článek [hír](https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/nejvyssi-spravni-soud-volby-ano-pirati-volebni-komise.A251106_110343_domaci_herp)
Myslíte, že to bylo častější než jeden okrsek? To by se asi neutajilo, ne?
predseda ma u zabavu v dohledne dobe postarano.
kazda komise je nezavisla a castecne slozena z nahodnych obcanu co se dobrovolne prihlasi ze chteji byt u voleb v komisi, takze zatim by nemelo byt mozne nejak centralne manipulovat volby, i protlaceni jedineho kandidata zni nepravdepodobne. To se ale muze velice rychle zmenit pokud se pro pohodlnost vzdame papirovych volebnich listku a osobni pritomnosti a vsechno bude probihat elektronicky, to pak volbam sam prestanu verit. Doufam ze k tomu nikdy nedojde i v te scifi budoucnosti co se na nas riti budeme vzdy pouzivat recyklovane papirky a zalepene vlastnorucne podepsane urny
ANOnisti vyhráli docela drtivě. To že se zdupe počítání v některých okrscích je něco co se stává, ale ty chyby budou minimální a ve výsledku nic nezmění.
Kdo si nepredplaci stranicky tisk AB, si muze pocist na [webu NSS](https://www.nssoud.cz/aktualne/tiskove-zpravy/detail/nejvyssi-spravni-soud-zjistil-vyznamnou-nezakonnost-v-procesu-scitani-hlasu-v-okrsku-c-28-v-blansku).
Vzhledem k tomu, že v tom okrsku piráti původně nedostali ani jeden hlas, tak nejspíš šlo jen o přimáchání do hromádky ANO. Kdyby chtěl někdo podvádět, tak tak minimálně jeden hlas pro ně nechá.
Všichni vřískají kvůli elektronickým volbám, že “nejsou bezpečné”, ale tento případ jasně ukazuje, jak náchylné na záměrné ale i nedbalostní chyby je právě současný ruční způsob nakládání s odevzdanými hlasy.
Při elektronickém hlasování, kdy by lidský faktor odpadl, by žádné chyby podobného typu nevznikly, protože by každý hlas šel přímo statistickému úřadu do výpočtu v jasně definované podobě.
Jakej idiot musíš být když chceš jednak podvádět a pak navíc zrušíš všechny hlasy strany. Stačilo jich ubrat třeba jen polovinu a mnohem hůř by si toho někdo všiml…