Ciao,

    Ho notato che un utente attualmente attivo ha l’abitudine di condividere articoli di notizie da Yle mentre apporta le proprie modifiche ai titoli. Ecco tre esempi:

    1. Titolo dell’utente: Coloro che hanno fatto saltare in aria i bancomat in Finlandia ricevono pene detentive RIDOTTE | Notizie YLE | Titolo originale: Pene detentive per i polacchi che hanno fatto esplodere i bancomat in Finlandia; mancano ancora quasi 150mila euro
    2. Titolo dell’utente: i prezzi dell’elettricità aumenteranno di OLTRE il 10% entro il 2030 a causa dei data center | Yle Notizie | Titolo originale: Studio: la grande crescita dei data center potrebbe aumentare i prezzi dell’elettricità del 10% entro il 2030
    3. Titolo dell’utente: Il debito medio del prestito studentesco è più che RADDOPPIA arrivando a oltre 12.000 € | Yle Notizie | Titolo originale: Il debito medio del prestito studentesco è più che raddoppiato superando i 12mila euro

    In due di questi post ho chiesto all’utente di astenersi dal pubblicare titoli, ma non mi hanno risposto e continuano a farlo. Ovviamente sono solo un utente, non ufficialmente un moderatore di questo subreddit tranne nel senso che r/Finlandia è una democrazia e ho accesso ad alcuni strumenti di moderazione come a "Baby Väinämöinen." Dato che siamo una democrazia, ho pensato che avrei dovuto chiedere la vostra opinione su questo argomento prima di andare in giro a bloccare unilateralmente i post che qualcun altro (incluso l’utente in questione, che è un utente a tutti gli effetti "Väinämöinen") potrebbe semplicemente sbloccarsi, il che sarebbe controproducente.

    Molti altri subreddit e siti Web non consentono l’editorializzazione (ovvero la modifica) dei titoli durante la condivisione dei collegamenti. Esporrò qui alcuni motivi:

    • Non abbiamo bisogno di essere cliccati con parole maiuscole casuali. Il fatto che un articolo sia stato pubblicato su Yle e condiviso qui ne implica già l’importanza.
    • È compito dell’autore, del redattore o del subeditore trovare un titolo e, a meno che non ci sia un ottimo motivo per modificare il titolo quando lo condividi, la loro decisione dovrebbe essere rispettata. È anche molto meno probabile che commettano errori di ortografia o grammaticali, a differenza dell’utente negli esempi 1 e 2 sopra (ricevi → ricevi e rilancia → alza).
    • La modifica di un titolo potrebbe indurre qualcuno a chiedersi se ha già letto l’articolo o portare a condividerlo più volte da persone diverse.
    • Questo è quello grosso: editorializzare i titoli può dare l’impressione, reale o meno, di parzialità. Nel primo esempio che ho elencato sopra, notate come Yle ha riportato la notizia in modo basato sui fatti, ma l’utente che la condivide qui ha scelto di sensazionalizzarla concentrandosi sulle pene detentive RIDOTTE. I titoli basati sui fatti consentono ai lettori di formarsi le proprie opinioni, mentre i titoli sensazionalistici cercano di incoraggiare un’opinione specifica. Il primo dovrebbe essere sempre preferito.
    • Allo stesso modo, attenersi al titolo originale segnala agli altri utenti che non hai un programma. Non so nulla dell’utente che ha condiviso gli esempi sopra; è possibile, anche se improbabile, che si tratti di un agente russo che cerca di suscitare malcontento nella popolazione finlandese. Non ho lo stesso sospetto su Yle.

    Per favore fatemi sapere se siete d’accordo o in disaccordo con me. Se il consenso sembra essere che gli articoli dovrebbero essere pubblicati con i loro titoli originali, sarò più disposto a bloccare i post che vanno contro il consenso, e incoraggerei anche gli altri a farlo, pur continuando a presumere la buona fede per conto di tutti gli utenti, specialmente quelli nuovi. Se non c’è consenso o se il consenso è che i titoli editoriali dovrebbero essere esplicitamente consentiti, farò marcia indietro e lascerò che sia il sistema di voto positivo/negativo di Reddit a gestirlo, anche se penso che ciò porterà ad articoli degni di discussione che verranno sottoposti a downvoting più di quanto lo sarebbero altrimenti.

    Presumo che aggiungere una regola ufficiale alla barra laterale sia fuori questione, ma forse i moderatori effettivi possono farmi sapere se è così o meno. (Taggando uno di loro che è stato attivo di recente: u/Harriv)

    Grazie in anticipo.

    Your opinions wanted on editorializing titles of shared news articles on this subreddit
    byu/Flintloq inFinland



    di Flintloq

    Share.

    5 commenti

    1. Masseyrati80 on

      I think editing the headline should be against the rules. It’s a low-effort way of skewing the discussion on a platform where discussions form around the title instead of the linked article way too often.

    2. Ok_Thing7439 on

      Yle articles should be banned,period. 100% bs all the time.

    3. Could not agree more with you. Bending truth is annoying as such, but here it also does lead to the same articles being posted several times.

    4. Cookie_Monstress on

      r/europe has the rule that editing headlines is forbidden. Every new post there goes also via moderation. While it might feel unfair, reasons for that are valid.

      So I fully agree with your suggestion.

      Additional hot take: For very understandable reasons especially people who are new to Finland/ don’t speak Finnish have difficulties to understand what sites are reliable news sources and what are not. Helsinki Times is one of those highly biased non neutral sites and it is not a reliable source.

      Sources like [HS.fi](http://HS.fi), [YLE.fi](http://YLE.fi) and such [need to follow guidelines for journalists](https://journalistiliitto.fi/en/journalists-ethics/guidelines-for-journalists/). These merely personal blogs can publish almost what ever they like. Thus making them non-reliable sources.

    5. ZoWakaki on

      The other question in my head is, is this a bot account? The account in question is 3 months old, they have 118 contribution and 4230 karma at the time of checking.

      Bot account farms are growing and these kind of bots have become very common place in the last year, more so in the last six months. Young account, low effort posts, usually doesn’t comment or reply, and if they do, feels very AI generated. These accounts also sometimes post weird out of context images, or generic but rage-baitey takes, or plagiarized content (images, news) to farm activity on that account.

      These ‘farmed’ bot accounts can be used later in multiple devious ways in political and social discourse, specially during election season and I don’t mean only in Finnish context. And a 3 year old account with a lot of karma raises less eyebrows than an account created 3 months ago with little to no karma.

      I have accepted the fact that the internet is mostly bots, hell sometimes I question myself if I am a bot. But I dunno if there is a proper solution to these suspicious bot farming activities. Or any low-effort content in general. I would prefer if these activities didn’t exist but I don’t know what is the democratic way to go on about this and what or if there is a way to detect if these activities are devious bot farming.

    Leave A Reply