Raphaël Enthoven assolto dall’accusa dopo aver descritto la LFI come “profondamente antisemita”
https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/11/06/raphael-enthoven-relaxe-du-delit-d-injure-apres-avoir-qualifie-lfi-de-profondement-antisemite_6652470_3224.html
di alexb313
10 commenti
Ça y est la justice a tranché ils sont antisémite Prayd avait bien raison
/s
Je ne comprends pas pourquoi les avocats sont parti.e.s sur “injure”?
L’antisémistime n’est pas une opinion, c’est un délit.
Dire que quelqu’un est antisémite me semble relever de la diffamation. Non?
La motivation est claquée au sol “Bon ben puisque tout le monde le dit c’est que c’est dans l’air du temps donc c’est pas une insulte”. Hallucinant. Aucune analyse en droit, ça a toutes les chances de se faire déchiqueter en appel, mais en attendant l’homme qui fait des dissertations mieux qu’une IA mal promptée va parader sur les plateaux en disant qu’il peut plus rien dire
> C’est même le premier parti antisémite de France.
Source? Ou bien il distribue des points d’antisémitisme dans sa tête avant de se coucher le type
Il faudrait porter plainte et faire condamner LFI pour le coup ?
Ça serait grave et complice de ne pas le faire.
Enfin je ne suis pas philosophe, il doit y avoir une subtilité.
C’est bien parce que c’est ceux qui blanchissent Charlie Kirk au nom de “y a trop de polarisation dans le débat politique d’aujourd’hui” ou encore de parler de “manque de pédagogie” pour expliquer le rejet de réforme antisociale qui derrière lâchent des “brrr LFI antisémite brrr”
Rappelons que le sionisme à la base c’est issu d’une idée antisémite primaire (les juifs hors d’Europe). On peut défendre la Palestine, critiquer Israël pour son impérialisme et tolérer leur religion.
Comment une opinion peut être une injure? Le droit cest trop complexe pour moi. Quelqu’un peut m expliquer comme si j’avais 3 ans?
Condamnation de LFI pour antisémitisme ? Zéro
Avant que des gens disent des bêtises sur ce jugement je tiens à rappeler la définition de la diffamation en droit français : « Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. »
> Ainsi, pour que soit caractérisée la diffamation, il faut en principe :
1.Une allégation ou imputation d’un fait précis et déterminé ;
2.Une allégation ou imputation d’un fait attentatoire à l’honneur ou à la considération. Il s’agit ici de protéger la réputation d’une personne dans la sphère publique : si l’honneur est une conception personnelle et que la considération correspond davantage à l’image que l’on peut donner de soi aux autres, les deux notions ont tendance à se confondre et seront appréciées objectivement par le juge ;
3.Les propos litigieux doivent en principe viser une personne ou un groupe de personnes déterminées, ou au moins déterminables, ce qui signifie qu’une identification doit pouvoir être possible.
[Source](https://www.murielle-cahen.com/publications/plainte-diffamation.asp#:~:text=Le%20premier%20alin%C3%A9a%20de%20l,est%20imput%C3%A9%20est%20une%20diffamation.%20%C2%BB)
Attention je ne dis pas que les magistrats ont eu tort ou non. Je me permets juste de rappeler que, non, la diffamation ce n’est pas “dire des mensonges” sur une personne ou un groupe de personnes c’est plus compliqué. De toute façon j’imagine qu’il y aura peut-être un appel de cette décision.
Ouais alors là… Il y a quelques mois, la Tronche en Biais était condamné pour injure pour avoir dit “Quant on dit de la merde, il faut assumer la critique”. Là Enthoven dit : “*« La France insoumise est un mouvement détestable, violent, complotiste, passionnément antisémite. Et ils sont tellement cons.* (…) *On n’en peut plus de ce club de déficients.”* et c’est ok.
Le jugement se consacre sur la partie antisémite, mais pas sur les éléments qui sont clairement des injures : “Cons”, “Déficients”. Va falloir que la justice accorde ses violons sur ce qu’il est permis de dire ou ne pas dire.