L’articolo originale di Berlingske è dietro un paywall: https://www.berlinske.dk/politik/rejs-hjem-lyder-det-fra-df-men-ifoelge-eksperter-er-planen-et-brud-med-baade-grundlov-og-konventioner
I piani di migrazione di DF non significano semplicemente una violazione della convenzione sui diritti umani. Il che non è esattamente una notizia di cui il DF e gli altri borghesi non sono contenti.
Ma due esperti legali – il professore di diritto Frederik Waage e il capo del dipartimento di diritto del think tank Mikele – valutano che i piani di migrazione del DF sono anche una violazione della Costituzione e del diritto dell’UE.
Ciò di fatto significherà anche che sarà necessario un annuncio da parte dell’UE prima che ciò sia possibile.
E ovviamente un emendamento costituzionale in una direzione più antidemocratica.
https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/eksperter-dansk-folkepartis-udspil-er-grundlovsstridigt
di mollok1986
9 commenti
Det gode ved demokrati er jo, at hvis der er nok der er enige så kan man ændre reglerne. Så selv hvis de her eksperter, som åbenlyst hader DF, har ret. Som tiden går vil flertallet blive for den her politik og den vil blive stemt igennem.
De paragraffer som Frederik Waage peger på er 70 og 71. Og det er svært at være uenig når man tænker på at det ikke er kriminelle, men førtidspensionister og kontanthjælpsmodtagere DF vil ramme
> § 70
Ingen kan på grund af sin trosbekendelse eller afstamning berøves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller unddrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt
> § 71
Stk. 1.
Den personlige frihed er ukrænkelig. Ingen dansk borger kan på grund af sin politiske eller religiøse overbevisning eller sin afstamning underkastes nogen form for frihedsberøvelse
Morten Messerschmidt er jurist. Han ved det udmærket godt. Han er bare ligeglad.
Sjovt, når man tænker på hvor meget energi DF bruger på at fejre “danske værdier”. Er Grundloven ikke udtryk for danske værdier?
Dansk Folkeparti: * vil spærre 50-100,000 uskyldige mennesker inde i lejre uden rettergang,, baseret på deres etnicitet *
Grundloven: * ah-ah-ah-ah *
Dansk Folkeparti: surprised_pikachu.jpeg
—-
Edit: not_surprised_pikachu.jpeg i virkeligheden. De ved godt det er imod grundloven. Og de er skide ligeglade, fordi fuck retssamfundet, bare vi kan være lede ved udlændinge, angiveligt.
Måske han har lært noget af Mette !
skide være med loven, bare man husker af slette sms’erne
Messerschmidt har set der er gået sport i at foreslå grundlovsstridige forslag, og sådan en chance kommer aldrig til at gå hans næse forbi
Mens vi græder om hvad der er ‘grundlovsstridigt’ eller ej bliver vi udskiftet. Ironisk nok af mennesker der er ligeglade med grundloven og Danmark
Okay så nu går vi op i om grundloven bliver overholdt?
At Morten Jetjagers forslag er ekstrem i forhold til andre partier, er der ikke tvivl om. Andre yderpartier på andre fløje har dog også ekstreme forslag.
Nu kan jeg ikke læse artiklen, men djævlen bor jo som bekendt i detaljen:
Overskriften nævner “udlændige” – dvs. ikke danske statsborgere. Og så er der jo de-facto en række håndtag, som man kunne skrue på. Opholdsgrundlag som ikke er statsborgerskab, er mig bekendt ikke hjemlet i grundloven, og kan derfor ændres gennem almindelig lovgivning. Opholdstilladelse er tildelt via. politisk bestemte kriterier, og de kan godt ændres.
Har folk statsborgerskab, så er der både lovgivning og præcedens for at fratage folk dette, hvis de har statsborgerskab andre steder.
At begrænse forskellige ydelser til bestemte kategorier af borgere er bestemt muligt gennem lovgivning. Der er nogle udfordringer med EU-retten, men det kan man godt lovgive sig rundt om.