Share.

    18 commenti

    1. salamontoke on

      Es az nem, aki megosztotta? Hallod-e Origo, Magyar Nemzet?

    2. szeretnek szakertotol sgitseget kerni – feljelentest tehetek a rendorsegen, ha felkerultem a terkepre? mire hivatkozzak, es mit mentsek le, adjak le ?

    3. pacalcommander on

      És mi lett volna, ha a NAIH előbb cselekszik és utána kürtöli világgá, hogy többszázezer ember adata jelenleg szabadon elérhető az interneten? Vagy mondjuk a nagyérdemű, “független sajtó” akkor hozza le az ezzel kapcsolatos híreket, amikor már leszedték az oldalt.

    4. CsordasBalazs on

      Természetesen nyomozás lesz, de ez egy nagyon komplex ügy, és leghamarabb 2037-ben lehet meg az elkövető, de lehet még tovább kell keresni.

    5. Tisza Pártnak szerintem lépnie kéne abban, hogy ingyenes jogi segítséget nyújtanak minden érintettnek a jogi lépések megtételéhez, mind büntető és mind polgári eljárás tekintetében

      EDIT: Aki pedig bármelyik fasznyaló Németh Balázs vagy Bohár geci lakcímét és adatait tudja, az innentől kezdve szerintem ne tartsa magába. Béketűrés? Lófaszt, sajnos ez az ország polgárháborúban van, két élesen elkülönült tábor van, ahol az egyik most átlépett egy határt. Innentől kezdve nincs miről beszélni, szemet szemért és nem ők a többség jóreggelt…Ha ez a nép most nem ébred, akkor soha többet

    6. NotsosmartEinstein on

      És az is aki ezeket megosztotta. Magyarnemzet, origo, index. Már mind leszedték a linket, de gondolom meg lesz az valakinek, amikor még fent volt.
      A személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések (pl. GDPR, Info. tv.) megszegésével:

      Jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel (a nyilvánosságra hozatal, azaz a link megosztása is adatkezelésnek minősül).

      És ezáltal:

      Haszonszerzési célból jár el, VAGY

      Jelentős érdeksérelmet okoz.

      🚨 Különösen súlyos esetek

      A büntetés szigorúbb, ha az adatkezelés különleges adatra (pl. egészségügyi adat, szexuális életre vonatkozó adat, politikai vélemény) irányul, ami ezekben az esetekben gyakran felmerül (Btk. 219. § (3) bekezdés).

      A “jelentős érdeksérelem” bekövetkezése már önmagában megalapozhatja a bűncselekményt. A nagy nyilvánosság számára történő, illegálisan szerzett adatok közzététele önmagában is felveti a jelentős érdeksérelem lehetőségét, mivel az érintetteket hátrány érheti, zaklatásnak vagy egyéb jogellenes cselekménynek tehetik ki.

    7. Weekly_Car956 on

      Onmagaban a link megosztasa is buncselekmeny, marpedig ok az osszes cikkukben megosztottak, hogy honnan lehet letolteni.

    8. Odd_Drawing_1124 on

      Mi ez a kamu szar, nem is vagyok rajta. 🥲 Pedig már vártam, hogy a ház elől vlogoljon egy fideszes, meg sütit is sütöttem az ukrán katonáknak.

    9. AutomaticGrape2775 on

      >Amennyiben a honlap nem kerül törlésre, akkor a Hatóság a rendelkezésre álló jogi eszközök alkalmazásával fellép a honlap eltávolítása érdekében.

      Valaki tudja esetleg, hogy meddig, és főleg MIÉRT kell várnia ilyen esetben a hatóságoknak, amikor egyértelmű bűncselekményt követtek el TÖBB SZÁZEZER ember ellen?

    10. Smaragd512 on

      Nem mintha tudnának bármit is tenni, gittegylet az egész kormány.

    11. Green-Bullfrog-6858 on

      Telex 444 még nem találta meg a hírt a trump és orbán seggéből?

    12. jhszgrgk on

      Egynek jó, lehet akkor sorolni a többieket is, faszikáim

    Leave A Reply