Interruzione del lavoro: 1 mese al massimo dalla prima prescrizione, i deputati convalidano il provvedimento
https://www.ladepeche.fr/2025/11/10/arrets-de-travail-1-mois-maximum-la-premiere-prescription-les-deputes-valident-la-mesure-13043686.php
di atemutest
9 commenti
Merci le PS…
Vivement qu’on supprime les arrêts maladies pour faire encore plus d’économies ! /s
Toujours détruire les acquis sociaux, toujours cracher sur la mémoire des luttes qui les ont rendus possibles… Et surtout, ne jamais se révolter. Détruire petit à petit nos vies..
Rappel : dans les années 70, aux États-Unis, il existait une taxe de près de 80% sur les revenus dépassant l’équivalent de 20 000 dollars par mois (source : *La Grande Évasion*, Denis Robert).
C’était considéré comme normal de taxer fortement les très hauts revenus. Parce que la richesse ne vient jamais seule : elle n’existe que grâce à la société toute entière.
Cet amendement a été proposé et voté par le PS. Oui oui …
https://www.lefigaro.fr/politique/budget-2026-les-deputes-fixent-une-duree-maximum-aux-arrets-de-travail-20251110?utm_source=perplexity
je veux bien comprendre si c’était un véritable trou à fric et une source d’abus, mais quand tu vois les autres conneries à côté ça fait vraiment économies faites sur le dos des gens de la populace.
Après c’est pas complètement injustifié, et comme le mentionne l’article c’est renouvelable 2 mois ou plus en fonction de l état du patient et avis du médecin.
Ça reste à mon sens proportionné et encore très largement favorable aux employés.
Y’a eu des abus, oui c’est pas non plus une majorité, mais faut limiter ces abus par l’imposition de règles plus stricte.
Et le salairié vraiment malade et dans son droit n’a rien à craindre.
À la limite on pourrait rajouter un délais supplémentaire d’extension de quelques semaines si après la première ordonnance le salarié n’arrive pas à obtenir un nouveau rendez vous médical et qu’il le prouve
Heureusement que mon ALD a été reconnue j’imagine
Il me semblait que dans la pratique, c’était déjà la cas.
Le médecin fait un arrêt d’un mois et revoit le patient chaque mois pour renouveler ou pas.
Il doit forcément y avoir des cas qui nécessite plus d’un mois de toute façon.
C’est quoi le % des arrêts initiaux supérieurs à un mois ? Et parmi ceux là c’est quoi le % où ce n’est pas évident qu’il faut plus ? Et ça veut dire que quelqu’un qui se pète les 2 jambes n’aura qu’un mois d’arrêt initial pour ne pas épuiser le quota de dérogation du médecin ?
Ca doit être tellement insignifiant que c’est comme si on écrivait une loi juste pour enlever le yaourt des mains de Nicolas Sarkozy.