Le foreste svedesi possono resistere ad un esame accurato, Nestlé no

Den där tidningsartiken är ett bra exempel på hur skeva diskussionerna kring Nestlé alltid är.

I synnerhet vattenfrågorna, som de öppnar med, är ju en klassiker.

Finns det någon som har kommit med sådana argument, som kan *någonting* om hydrologi? Det brukar alltid formuleras som att Nestlé “säljer tillbaka vattnet” till ursprungsbefolkningen och sådana grejer…. Smh

Om man någonsin har gått till affären och köpte en avokado så har man fan inte mandat att gnälla om någonting som har med vattenföring att göra. Läs på för helvete.

Och att “företaget är klassat som en av världen största plastförorenare”, förstår jag inte riktigt heller hur det skulle kunna vara någon form av argument.
Liksom, okej … Sveriges största plastförorenare är förmodligen Peab. Ska vi bojkotta Peab då eller vad är logiken?

Allt som man skriver i den här frågan blir naturligtvis nedröstat till Mordor, men om du är en person som **möjligen orkar** skriva ett argument så är ju det betydligt intressantare