Eerik Kergandberg: una sfida a Peeter Koppel: vieni a dimostrare le tue scandalose affermazioni

Saan aru et põhi allikas on Hinklei “Less in more” autori kohta leiab järgmist

Belgian economist Willem Sas questioned, in an interview with De Morgen, the credibility of degrowth authors such as Jason Hickel, suggesting that some have made the writing of commercial books their main occupation and give media interviews to promote their work. He said that “some degrowthers can explain things very well, which the media appreciate, but they do not seem the ideal source of information.” Sas also questioned what he saw as Hickel wanting to return to the period before capitalism — the time before antibiotics, when a simple cut in your arm could kill you.[43]

Senior Fellow of the think tank Adam Smith Institute, Tim Worstall, argued that Hickel does not understand economics, adding that Hickel’s “economics is wrong because he doesn’t have the base, the footing, in the subject.” He also described Hickel as an example of the dangers of pontificating beyond one’s field.[44]

Nõukaaegne juurategelane kiidab moodsat esimese maailma kommunististist-udupeast taandarengu-evangelisti.

Valitud tsitaadid:

>Socialist states had lower infant mortality, lower child death rate, longer life expectancy, better literacy, better secondary education, better food access, more doctors and nurses, and better physical quality of life.

> …

>Using World Bank data, it finds that at any level of development, socialist countries outperformed capitalist countries on key social indicators, in 28 of 30 direct comparisons.

>…

>The Soviet Union was able to achieve levels of human development comparable to the United States with less than half the energy and a third of the carbon emissions. This is a stunning accomplishment that capitalist narratives have completely erased.

Me oleme tõesti esimesse maailma läbi murdnud, sest nüüd meil ka sellised probleemid.

Kui võtta vähemalt kohati kaheldav (kuid olulist diskussiooni äratav) allikas ja pmst nimetada seda kõrgeimaks faktipõhiseks tõeks, satud väga haavatavasse positsiooni, isegi kui sisuline diskussioon on vajalik.

Majanduskasvul ja majanduskasvul on vahe. Viimastel aastakümnetel on toimunud äris ja ettevõtluses paradigma nihe. Jõukuse mootoriteks on “asset light” ärimudelid. Sul ei ole ettevõtluseks vaja kasutada hulgaliselt füüsilist kapitali, et teha äri, vaid muutunud on kapitali vorm. Suurem rõhk on inimkapitalil ehk teadmistel ja oskustel, mis on võimaldanud arendada teenusmajandust. Kui 100 aastat tagasi tahtsid teha äri ja olla ettevõtja, siis pidid panema püsti tehase, soetama hulganisti seadmeid ja palkama veel rohkem tööjõudu, siis täna on asi vastupidi. Olla ettevõtja ja panustada kogutootlikkusse piisab veebilehest, mingist kõvast kompetentsist ja minimaalsest seadmepõhisest sisseseadest (arvuti jms), et saaksid pakkuda oma kompetentsi teenusena teistele inimestele. Innovatsioon ja loov hävitamine on see, mis võimaldab meil saavutada kasv efektiivsemalt kui varem. Tänavused majanduspreemia nobelistid selgitasid just endogeensel kasvumudelil põhinevat majanduskasvu võimalust, kus teadmised ja oskused sillutavad tee innovatsioonile ja loomingulisele hävitamisele, mis toob kaasa efektiivsemad äri ja eemaldab ebaefektiivsemad.