Opinione originale di Mark Elchardus: https://www.demorgen.be/meningen/legale-migratie-kost-3-6-miljard-per-jaar-mark-elchardus-ziet-daar-sleutel-tot-besparen~b4bc05b6/
Sì, il “giusto” è giusto in questo momentoNel complesso, l’immigrazione proveniente dai paesi extra-UE non produce quanto potrebbe. Dopotutto, gran parte della migrazione è costituita da migrazioni umanitarie e ricongiungimenti familiari, che generalmente non si traducono in un’ampia partecipazione al mercato del lavoro.
Ma questa non è una legge dei Medi e dei Persiani: a livello internazionale, il Belgio si comporta in modo sproporzionatamente peggiore perché consentiamo poca migrazione dal mercato del lavoro extra-UE e rendiamo più difficile del necessario per i migranti (provenienti da paesi extra-UE) far parte a pieno titolo del nostro mercato del lavoro.
[serious] ‘Migratie is geen rekening om te betalen, maar een investering die rendeert’: Lode Cossaer countert Mark Elchardus
byu/No_Song_4022 inbelgium
di No_Song_4022
13 commenti
Gezien de vergrijzing is dit van existentieel belang voor ons land en vele andere EU-landen. Ik vrees dat velen dit echt onderschatten.
Het zou ook een mooie bijkomstigheid zijn als daar ooit een Belgische Tesla of Nvidia founder uit volgt.
Edits: [https://www.bruegel.org/working-paper/macroeconomic-impact-ageing-eu-immigration-policy-and-pension-expenditures](https://www.bruegel.org/working-paper/macroeconomic-impact-ageing-eu-immigration-policy-and-pension-expenditures)
https://preview.redd.it/mtz7jgtiog0g1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=a780aeb8d775931cb3b22c8fcd95e35c08bf6a73
Lode is soms wat te theoretisch/mist pragmatiek, maar dat is zijn taak niet. Weet wel waar hij over praat, hebben we meer van nodig.
Literally every study shows that migrants are a net financial drain on society. Even third generation immigrants are not a positive. You can make the argument that we should help those that escape war and genocide bit you don’t have to pretend those people will pay for our pensions.
Dweilen met de kraan helemaal open is zinloos. Het is niet het totale aantal waar je je zorgen over moet maken wel het “debiet”. De opnamecapaciteit van migranten in een samenleving is niet oneindig. Zomaar stellen dat we als samenleving maar harder ons best moeten doen is naïef, onzinnig en getuigt gewoon van onwetendheid.
Omdat deze mensen voor minder willen werken. Goedkope werkkrachten die enkel voor de werkgevers renderen. Zegt hij er niet bij
Door AI en in de (sneller dan mensen denken) toekomst met de snelle evolutie van robotica zullen we helemaal geen migratie meer nodig hebben.
Arbeidsmigratie ja, uitkeringsmigratie nee
>Yes, the right wing is right that , as a cohort, migration from outside the EU isn’t currently as profitable as it could be. After all, a large portion of migration is humanitarian and family reunification, which generally doesn’t result in high labor market participation.
But this isn’t a law of the Medes and Persians: internationally, Belgium performs disproportionately worse because we allow little non-EU labor market migration, and we make it more difficult than necessary for migrants (from outside the EU) to be a full-fledged part of our labor market.
Look at what happened with “non EU, humanitarian” Ukraine refugees: they have been given immediately papers and work permits. So logically, they were able to integrate quicker than other asylum seekers that are staying years without papers.
Disregarding the reason that drives them to come, migrants will always be good for Belgium, because they are compensating our population ageing.
Op voorwaarde dat men de taal en de gebruiken leert. Ondertussen zijn hier al de 4de generatie migranten die zelfs de taal nog niet goed beheersen.
Hier is een vraag voor velen van jullie:
Stel: jullie vader (of grootvader, afhankelijk van hoe oud je bent) heeft zijn hele carriére gewerkt. Of het nu bouwvakker, supermarket mederwerker of advocaat is. Zijn partner, jullie (groot)moeder, heeft heel haar leven huisvrouw geweest.
Wat denk je dat de netto fiscale impact is van jullie (groot)moeder?
Zou dit land er economisch béter van worden als jullie (groot)moeder uit het land gezet werd? Los van emotionele zaken: zou het land *economisch* beter worden als deze, hypothetische, huisvrouw, die heel haar leven het huishouden heeft gedaan van een werkende partner, uit het land gezet wordt?
Wat denk je?
Ik mag hopen dat stilaan er toch een consensus komt dat de huidige manier van migratie gewoon niet dat is? Enerzijds zijn er bepaalde demografieën die hard flirten met de werkloosheid, alsook dat het spanningen met zich meebrengt (religie).
Los van het financiële aspect is er het culturele. Sociale cohesie is veel minder in heterogene samenlevingen, en dat verandert onze samenleving van “high trust” naar “low trust”. En dat wil je niet hebben.
We do have to take externalities into effect as well. Increased migration from outside the EU leads to more votes for extremist parties, which in turn leads to more political gridlock and in the worst case scenario, extremist rule. That is worse for the economy than a lack of migration