Bilancio della Previdenza Sociale: come i macronisti e il PS eviteranno il voto dell’Assemblea

> […] Toute la journée de dimanche, les députés insoumis et écologistes ont pourtant multiplié les rappels au règlement dans le but de réclamer davantage de temps pour délibérer. Soit en siégeant lundi, soit en prolongeant les débats toute la nuit de dimanche – aucune des deux options n’avait été envisagée. […] Après un bref échange par téléphone avec la présidente de l’Assemblée, Clémence Guetté [LFI ; vice-présidente de l’Assemblée] n’a pas obtenu gain de cause. Yaël Braun-Pivet s’est contentée de rappeler que la conférence des présidents avait décidé quelques jours plus tôt que la journée de lundi serait banalisée afin de laisser aux députés le loisir de retourner en circonscription pour les cérémonies du 11-Novembre. Tout l’après-midi de dimanche, les débats ont continué de traîner, bon an mal an, entre les réponses interminables de la ministre de la santé et les interventions tout aussi longues du rapporteur général du PLFSS, Thibault Bazin (Les Républicains).

> En début de soirée, Mathilde Panot [la présidente du groupe La France insoumise], appuyée par la présidente du groupe écologiste, Cyrielle Chatelain, est toutefois revenue à la charge, exhumant du règlement de l’Assemblée l’article 50 alinéa 5, selon lequel un président de groupe peut, après consultation de ses collègues, prolonger une séance. Des représentants de tous les groupes en présence se sont rapidement réunis et l’option proposée a été refusée par les macronistes, Les Républicains (LR), le Rassemblement national (RN), mais aussi par les socialistes, qui ont plaidé qu’« on ne fait pas bien la loi à 4 heures du matin ».

> […] Pour l’exécutif, la stratégie est claire : plutôt que de risquer un vote négatif sur le PLFSS qui ne pourrait donc pas être mis en œuvre sans le recours au 49-3, mieux vaut envoyer directement la copie, inachevée, au Sénat qui se chargera de la réécrire. Par ailleurs, le franchissement des délais de 50 jours de l’examen du PLFSS ouvre la possibilité de faire passer le budget par ordonnance.

> Comme un aveu que la manœuvre ressemble furieusement à une forme de 49-3 déguisé, dimanche, la ministre chargée des comptes publics, Amélie de Montchalin, a d’ailleurs pris soin de préciser que « conformément aux engagements » du gouvernement, celui-ci reprendrait dans le texte transmis au Sénat « tous les amendements votés ». Une manière de préparer les esprits à l’absence de scrutin à l’Assemblée, mais aussi de tenter de rassurer les socialistes quant au contenu du texte final. […]

> « Dès lors que la suspension ne sera pas engagée, nous censurerons », avait assuré [Olivier Faure] à Mediapart ce dernier, le 19 octobre, excluant également de voter « pour » le PLFSS – ce qui ferait officiellement entrer le groupe de Boris Vallaud dans une forme de coalition avec le camp présidentiel. Ne pas voter pour le texte, tout faire pour qu’il passe quand même : ou comment l’absence de vote sur le budget de la Sécurité sociale règle en réalité, d’un seul mouvement, l’apparente contradiction.

> Samedi, le PS s’était pourtant montré moins sourcilleux lors du vote sur la partie recettes du PLFSS. En milieu de journée, le texte a ainsi été adopté à 7 voix près – 176 pour, 161 contre, 58 abstentions – grâce à la conjonction des votes « pour » émanant à la fois du camp présidentiel et des députés socialistes qui pensaient dans un premier temps s’abstenir. […]

> L’enjeu était certes d’importance : il s’agissait d’abord de pouvoir expurger de la partie recettes plusieurs mesures jugées scandaleuses – taxation des tickets-restaurant, extension des franchises médicales… Mais aussi, et peut-être surtout, d’accéder à l’examen du volet dépenses, dans lequel figure l’article sur la « suspension » de la réforme des retraites.

> « Par ce vote sur la première partie du PLFSS, qui restera l’un des rares de toute la séquence budgétaire, le PS et les macronistes ont voulu recouvrir les débats d’un vernis de démocratie et d’un semblant de concorde. Mais cela ne trompe personne », glissait un député de gauche dimanche après-midi lors d’une suspension de séance, avant de retourner dans l’hémicycle pour siéger plusieurs heures encore, sans aucune illusion.

—-

Cela mérite d’exagérer sur le droit de courte citation que de montrer les manigances des macronistes et de leur aîné spirituel, le Parti socialiste. Pas une surprise pour LR.

Un gouvernement libéral : on supprime les 35 h et on laisse le marché se réguler et réguler les arrêts de travail, la période de repos quotidien entre 2 journées de travail ça se saute parce que le marché pourra interchanger ses salariés directement avec les SDF dans la rue qui sont très reposés et ça résout le problème de logement puisqu’un SDF passera moitié moins de temps dehors dans l’année en plus de réduire la pauvreté, on réhabilite l’esclavage pour quelques groupes qui font chier tout le monde là, on inscrit la fin de l’école gratuite pour envoyer les gosses des quartiers dans les mines de lithium par tirage au sort (le tirage au sort pourra être retiré par décret et devenir un passage obligé pour tout enfant en fonction du futur rapport du ministère de l’économie sur l’état de LA DETTTTTTEEEEEE et d’un rapport McKinsey). Les ALD ils coûtent trop cher ces ploucs, ils ne peuvent pas mettre de côté pour aller à l’hôpital Américain de Paris ? Et les tickets resto, il faut voir… Est-ce qu’on arriverait pas à faire en sorte que la gauche vidée défende les tickets resto en ajoutant une taxe, ça pourrait être drôle, hihihi ! Et puis on va supprimer deux jours fé….

Le PS : noooon, c’est trop… arrêtez… on va de voir te censurer Senpaï et nous on ne veut pas s’énerver avec nos proches… Il faut discuter autour d’une table la taille et le poids des chaînes… Et puis nos sièges de députés… Comment va t-on faire…

Un gouvernement libéral : ok, on garde tout sauf les deux jours fériés et on suspend 2 minutes la réforme des retraites, *deal* ? Je te fais grâce des tickets resto qui ne sont plus utilisés pour les restos.

Le PS : yiiipiii, c’est le socle de la raison, la raison prime toujours, vive la social-démocratie-écologique ! La France a son budget, voootez pour nouuuuuus ! Ok il n’y a pas eu de vote, mais il n’y a pas eu de 49.3 non plus (il faut répéter 49.3 autant de fois que possible comme ça les Français ils vont finir par penser que c’est le seul outil constitutionnel du gouvernement et ça passe crème) ! Eheheheh. On a tenu 😉 Buvette à 4h pour fêter cette victoire pour les Français !