Devo dare una rapida occhiata alle nostre ultime dichiarazioni "Amore" Associazione Industriale.
"Non a caso, i punti di riforma proposti dall’Iv mirano a favorire le imprese industriali presenti alla Camera. Ad esempio nel diritto di voto. "L’1% dei membri paga circa il 28% di tutti i contributi"dice Knill e parla di una situazione precaria. "Penso che sia giusto dire che permettiamo a questi grandi contributori di essere ascoltati di più." Chi paga di più dovrebbe essere in grado di acquistare di più in futuro."
Davvero un’ottima idea, vero? Voglio dire, perché dovremmo sostenere o rappresentare in qualche modo le piccole e medie imprese? Se solo potessimo dare alle grandi aziende ancora più potere e influenza di quanto già hanno. Che stiamo rendendo l’imprenditorialità meno attraente a lungo termine? Non importa, i grandi hanno meno concorrenza. Il fatto che la WKO sia una rappresentanza GENERALE obbligatoria degli interessi di TUTTI gli imprenditori non sembra avere importanza per l’associazione industriale.
Non fraintendetemi: non sorprende che l’Associazione degli industriali sia più interessata ad espandere l’influenza dei suoi membri più grandi e quindi più pagati, ma fare affermazioni del genere OVVIAMENTE antidemocratiche è un po’ grossolano. Oppure sono solo io a vederla così? Se sì, chiarisci dove sta il mio malinteso.
Fine dello sfogo.
Industriellenvereinigung fordert, dass WKO reformiert wird, Wahlrecht für Interessensvertretung von Klein- und Mittelunternehmen soll dabei jedoch anscheinend beschnitten werden? Geht's noch? Oder versteh ich da was falsch?
byu/Muesli64 inAustria
di Muesli64
5 commenti
Die Industriellenvereinigung macht mal wieder Industriellenvereinigung-Sachen. Die WKO gehört meiner Meinung nach aufgespalten. Unternehmen sind so vielfältig, dass es da automatisch Interessenkonflikte gibt. Ein EPU oder Kleinunternehmen hat völlig andere Interessen als ein großer Industriebetrieb. Das kann nicht zusammengehen.
Die Pflichtmitgliedschaft bei der WKO gehört hinterfragt. Falls man sie aus Tradition behalten will, dann sollten zumindest die Mitgliedsbeiträge gesenkt werden, damit die WKO sich nicht mehr so einen aufgeblähten Apparat mit vielen gut bezahlten Funktionären leisten kann.
Die haben doch alle ein Verhältnis mim Rewe-Chef, oder?
Naja das aktuelle chaos und auch die zunehmende Kritik an der/den ÖVP(lern) in dem einflussbereich führt grad zu internen Machtkämpfen…
Die Industrie wär natürlich froh, ihren Einfluss in der WKO zu vergrößern oder zumindest in unsicheren Zeiten wie aktuell, abzusichern.
Denn die WKO is der größte Einflusszugang der Industrie zum Staatsapparat.
Die IV is letztendlich nix andres als a Lobbyismuskonstrukt der größeren, reicheren firmen im Land und dient ah nur deren Interessen.
Die WKO sollte aber allen Unternehmen (vom kleinsten bis zum größten) ausgewogen dienen (schon allein wegen der Pflichtmitgliedschaft)!
Mal schaun wer sich wie weit durchsetzt bei den aktuellen reformrufen…
Wer schafft die Arbeit? Die Wirtschaft – ah – äh – die – ähm Großindustrie schafft die Arbeit!!11!1