Candidato cristiano a sindaco rifiuta di sposare omosessuali: divide Ludvig e Gurli [Ringkøbing-Skjern Kommune]
https://www.dr.dk/nyheder/politik/kommunalvalg/kristen-borgmesterkandidat-naegter-vie-homoseksuelle-det-splitter-ludvig-og-gurli
di florifierous
14 commenti
https://www.dr.dk/nyheder/politik/kommunalvalg/nej-til-homovielser-kan-koste-vestjysk-stemmesluger-borgmesterposten-igen
> Det her handler på ingen måde om, at jeg ikke bryder mig om homoseksuelle, siger han.
> Han henviser til, at mange af hans kolleger i byrådet med glæde vil vie homoseksuelle. Dermed kan Ringkøbing-Skjern være en kommune, hvor alle er velkommen, mener han.
🤦♀️
Han sidder fast i det forkerte årtusind
Tankespørgsmål fra mig baseret på problematikken i ovenstående artikel:
Hvordan er det at være imod at homoseksuelle må gifte sig, på nogen måde anderledes fra folk der er imod at personer af forskellig race gifter sig?
Biblen siger i Femte Mosebog kapitel 7, linje 3–4 at det er forkert at israelitterne gifter sig med personer fra andre stammer. Hvad nu hvis en dansk præst (eller borgmester som i artiklen) kom og sagde at der er hans tolkning baseret herpå, at det er forkert at vie folk af forskellig etnisk oprindelse. Ville det så være lovligt for præsten/borgmesteren at gøre, ligesom at man kan nægte at vie homoseksuelle?
Jeg synes han skal blande sig uden om andre menneskers seksualitet og gøre det han får betalt for.
Det er trist, man må håbe personen ikke får nok stemmer og ingen andre vil støtte personen bliver borgmester, at nægte dette skulle gøre en politiker fløj ud på røv og albuer, det er symbolsk at vie dem, do it or fuck off
Når man er, eller ønsker at blive borgmester, så må man pakke sin religion ned til fritiden. Hans private religiøse overbevisninger må ikke have indflydelse på borgernes rettigheder. At det stadig er lovligt for en borgmester, valgt til at repræsentere en hel kommune, at nægte at vie homoseksuelle, er dybt uforståeligt. Det er godt at mange af de andre partier siger fra over for hans intolerance.
Det er vel lidt det samme som håndtrykket for statsborgerskab.
Jeg synes at det burde diskvalificere ham. Det er ikke godt nok at andre gider gøre det og at han kan finde sig i at andre gør det.
Som borgmester så skal man have en grund for at afvise en større gruppe af ens borgere og det skal være en rimelig og saglig grund. Hvis han nu havde traumer eller oplevet misbrug eller var imod ægteskab generelt, så ville det være lettere at acceptere modstand.
Hvis han ikke vil den del af arbejdet, så skal han ikke bede om stillingen.
Hvis han vil stå forrest og tage ansvar, så burde han være villig til at se sine borgere i øjnene.
Forestil jer et øjeblik at manden var muslim og ikke kristen. Så havde denne sag været alt nogen havde snakket om den næste uges tid og dem der lige nu bakker op om kandidaten (som Danmarksdemokraterne) havde været de første fremme med krav om udvisning o.l.
De deler ikke danske kultur værdier. De skal ud!!
Hov forkert farve, beklager
Man kunne ønske sig at en person med et offentligt embede ville lægge sin religion til side i varetagelsen af arbejdet. Hvis det nu var en muslimsk kandidat der nægtede at vie homoseksuelle ville folk være ude med fakler og høtyve.
Religion hører ikke hjemme i den offentlige administration.
Der var et indslag i om dette i radioavisen, hvor de havde snakket med en professor i forvaltningsret der sagde at det vil være ulovligt at nægte at vie homoseksuelle, da det er imod ligestillingsloven
Da DR oplyste dette til kandidaten kørt før kl 12 radioavisen sagde han at lige skulle undersøge dette.
Enhver stemme på ham er en stemme mod alt hvad det er at være dansk står for, må dem der stemmer for ham opleve at deres kærlighed brister fordi nogen synes den er forkert.
Og der er allerede redt om til ham her i det helvede han åbenbart tror på
Han er i det mindste ikke en hykler (på det punkt)