“Un progetto contro la storia”: nonostante le polemiche, il CNRS vuole triplicare il numero delle scimmie da laboratorio
https://www.lefigaro.fr/animaux/un-projet-a-rebours-de-l-histoire-malgre-la-polemique-le-cnrs-veut-tripler-le-nombre-de-singes-de-laboratoire-20251117
di Andvarey
8 commenti
Plus facile pour un singe d’entrer au CNRS que pour un jeune docteur.
Ces associations ont totalement raison.
Il vaudrait mieux mettre des humains : les singes n’ont rien fait et ne peuvent rien décider.
Nous, nous avons le libre arbitre, les rémunérations, la protection, et nous détruisons leur habitat.
Même un gamin a plus de moyen de défense et protection que ces pauvres animaux, et j’imagine que les gens ne seraient pas bien chaud pour faire la même chose sur des enfants.
>74% des Français se disaient défavorables à l’expérimentation animale
Faut probablement contextualiser, je pense qu’il y aura plus de personnes contre l’usage des singes en cosmétique que de personnes contre les phases de tests pré-cliniques de traitements contre le cancer…
Les modèles, c’est très bien, d’ailleurs, on utilise des modèles dès que c’est possible car c’est relativement déterministe, reproductible et plus pratique. Par contre, c’est plus difficile d’avoir un modèle fiable pour simuler l’ensemble d’un système dont on n’a pas encore une connaissance suffisante pour l’abstraire, surtout si on cherche des effets néfastes et inconnus dessus.
Y’a clairement aussi des cas où l’expérimentation animale n’est justement pas nécessaire, c’est là dessus qu’il faut mettre les efforts, par contre, on n’a pour l’instant pas mieux dans pas mal de cas, enfin, pas mieux qui ne soit pas franchement beaucoup moins éthique.
C’est écœurant…
C’est ca la solution pour recaser les députés LREM qui vont se faire laminer aux prochaines legislatives ?
Manuel Valls: *alors me revoila assez vite parce que*
Allez je vais prendre les downvote mais l’expérimentation animale c’est nécessaire. C’est une des nombreuses étapes du processus clinique, avabt de tester sur des humains.
Le process est très contrôlé, un chercheur va pas s’amuser à piquer tous les singes qu’il croit pour s’amuser, il faut déjà un niveau de preuve avant d’être autorisé à passer à ce stade. Le maître mot c’est d’engendrer le moins de risques possibles pour l’animal, lors des expériences ou en dehors. C’est fini le temps où on torturait les animaux
[removed]