[SERIÖS] La polizia si è rifiutata di mostrare le foto che aveva dell’autore del reato che mi ha brutalmente aggredito – ha invece abbandonato le indagini preliminari – follow-up

IO ho scritto qualche anno fa di un’aggressione a cui ho preso parteLà la polizia ha abbandonato le indagini preliminari senza rilasciare le foto dell’autore del reato. Si è fatto riferimento al fatto che l’interesse dell’indagine penale non pesava abbastanza per pubblicare una foto, perché l’autore del reato quindi ha rischiato di subire sofferenze a causa della suddetta pubblicazione di immagini. Stiamo parlando di una persona che mi ha picchiato a sangue fino a fargli perdere i sensi con ripetuti colpi alla testa, e che ha continuato dopo la mia caduta sulla collina senza reagire.

È altrettanto bizzarro quanto sembra. Ci sono moltissimi altri casi simili in cui hanno reso pubblica una foto. Prendi il caso con “Peter”, anche lui picchiato mentre cercava di fermare un tavolato. Questo è stato il caso che mi ha spinto a scrivere il mio ultimo post. Oltre ad essere incazzato con l’autore del reato, sono rimasto completamente stupito dalle somiglianze tra gli eventi e l’eclatante le differenze nelle azioni della polizia.

Nel caso di “Peter”, la polizia ha rilasciato immagini di sorveglianza per sollecitare informazioni, affermando che si trattava di “un incidente estremamente grave” e che era “della massima importanza catturare quest’uomo”. Nel mio caso, il coinvolgimento della polizia è stato diverso.

Considerando come lo hanno recentemente dimostrato le critiche del National Audit Office alla riorganizzazione della polizia Il rilevamento dei crimini è oggi inferiore rispetto al 2015 La capacità investigativa della polizia è ancora attualissima. Ma non diventa così tangibile finché non si parla di eventi concreti. Oppure soffri tu stesso. Ora sto rivisitando il mio caso e sto uscendo con più materiale.

Questo è successo.

Stazione dei treni pendolari di Ulriksdal. Sto attraversando la barriera quando noto un uomo che cerca di planare dietro di me. All’inizio sposto la serratura, ma quando noto che mi sta seguendo mi fermo e mi giro per parlare. Dopo un breve scambio di battute arrivano le mazzate. L’ultima cosa che ricordo prima che diventi nero è che ho tempo per pensare che sto morendo adesso.

Secondo la testimonianza, mi ha dato ripetutamente pugni in testa, e i pugni continuano anche dopo che sono inciampato e caduto sulla collina. Un altro colpo ben mirato e la cosa sarebbe potuta finire in un modo in cui non avrei potuto sedermi qui oggi e scrivere questo post. Il tutto viene ripreso dalle telecamere di sorveglianza e la polizia ha confermato di aver ripreso le riprese.

Mi sveglio con qualcuno che mi aiuta ad alzarmi. Vengo condotto in una stanza con la guardia, dove vedo in uno specchio che la mia faccia è coperta di sangue. Istintivamente lo lavo via, ma l’emorragia continua per ore. La polizia afferma che l’interrogatorio dovrà svolgersi in un secondo momento poiché le mie condizioni sono pessime.

Vado in ambulanza al pronto soccorso con dolore, sanguinamento, forte gonfiore al viso e sospetta commozione cerebrale e naso rotto. Sono in congedo per malattia e mangio cibo liquido per una settimana a causa del dolore persistente.

Dopo alcuni giorni senza notizie dalla polizia, provo a contattare personalmente l’investigatore. Dopo diversi tentativi mi viene detto che è in vacanza e che nel frattempo nessun altro si occuperà del caso. La prossima volta che sento la polizia, è diverse settimane dopo, quando annunciano che l’indagine preliminare è stata chiusa.

Contatto quindi Crime Scene Sweden (corrispondente a Efterlyst, con Hasse Aro). È proprio adesso che sia io che i giornalisti cominciamo a sospettare che qualcosa non sia andato per il verso giusto.

La polizia rifiuta per rilasciare immagini di sorveglianza. Ciò viene giustificato con motivazioni diverse in diverse occasioni, sia alla casa di produzione che a me. È scritto, tra l’altro, che le immagini non possono essere diffuse, perché le persone viste, ad esempio l’autore del reato, possono soffrire solo per la pubblicazione – e ciò supera l’interesse dell’indagine penale.

Sia io che il team dietro lo show televisivo facciamo fatica a credere a ciò che stiamo leggendo. Così sostiene la polizia espressamente che è più importante che la persona che ha picchiato un essere umano a sangue e privo di sensi – e ha continuato a picchiarlo quando era in una posizione completamente vulnerabile – sia protetta dalle conseguenze delle proprie azioni violente e criminali, piuttosto che ricevere informazioni sull’identità dell’autore del reato. Allo stesso tempo, nella stessa decisione si afferma che il motivo stesso della decisione di archiviazione era che non era possibile determinare l’identità dell’autore del reato.

Quando io e un avvocato proviamo a contattare la polizia per richiedere assistenza legale, la polizia si rende irraggiungibile. L’avvocato commenta quanto sia impossibile per la polizia raggiungerlo:

“È impossibile contattarlo. Va alla segreteria ma ora sembra che sia uscito per la giornata.”

Tramite un giornalista che lavora al servizio, scopro che lo stesso Hasse Aro la pensa così “tra le cose più strane che ha vissuto durante i suoi 25 anni nel settore”.

Il gruppo di esperti del programma Non vede alcun motivo razionale per la decisione di chiusura e mi esorta in diretta a denunciare i comportamenti scorretti alla polizia. Nel contesto della trasmissione la polizia apre le indagini preliminari e fa riferimento a due segnalazioni che sarebbero dovute arrivare durante la trasmissione. Ma alcune immagini non vengono mai visualizzate. Hasse Aro infine esorta la polizia nel programma successivo a rilasciare le immagini e a lasciare che il programma le mostri.

Un ex agente di polizia ha commentato il caso:

“Io stesso ho lavorato per trent’anni nella polizia, 20 anni in Crimea […] e non riesco a trovare le parole. A meno che non ci sia una sorta di spiegazione, che trovo molto difficile da capire, e a meno che non vengano tralasciate alcune informazioni essenziali, questo è tra i peggiori che abbia mai sentito. Il poliziotto che in questo caso era il leader della FU e che ha preso la decisione di chiudere sarebbe stato impiccato e sarebbe stata richiesta una spiegazione. Naturalmente, lui/lei verrebbe poi privato della leadership della FU e, preferibilmente, finirebbe anche lui in Crimea. […] Il querelante deve quindi ricevere le dovute scuse e una spiegazione del motivo per cui è andata come è andata.”

Ma non ci vuole molto prima che riceva la notizia che l’indagine preliminare viene nuovamente chiusa. Ancora non hanno tirato fuori una foto e non mi hanno parlato nemmeno una volta da quando sono state riprese le indagini preliminari. Contatto il giornalista che ha realizzato il programma e la sua risposta parla da sola:

“Quindi non capisco niente!

Mi sta ignorando completamente da circa tre settimane ormai! La domanda è se ha risposto al telefono!

Scusa ma mi sto arrabbiando tantissimo!!!

Anche l’avvocato ha pensato che fosse losco?”

[…]

“Questo non va proprio bene, cazzo.

Potete fare nuovamente ricorso e chiedere di cambiare case manager?

Precisa inoltre che ciò a cui ti riferivi nel tuo primo ricorso non è stato neppure processato. L’unica cosa che è stata processata sono i due testimoni che si sono messi in contatto grazie alla nostra trasmissione del programma.

QUESTO È PAZZESCO!!!”

Nella primavera del 2020, ero uno di tutti quelli che sono stati licenziati all’inizio della pandemia di corona, e poi ho avuto più tempo per radicarmi in tutto questo. Alla fine ho presentato la mia richiesta di revisione della decisione di chiusura. Mi sono ritrovato con un documento di 99 pagine comprese le appendici, in cui ho fatto tutto il possibile per giustificare esaurientemente la mia richiesta. (Non lo linko qui, ma se qualcuno vuole leggerlo posso inviare una versione mascherata in DM.)

Ho sottolineato quanto fossero irragionevoli le giustificazioni della polizia, perché il reato, secondo diversi avvocati indipendenti ed ex investigatori penali, è da considerare come grossolano aggressione e come la polizia avesse ottime possibilità di indagare sul crimine e ottenere una condanna, se avessi utilizzato solo il materiale che confermavi di avere.

La richiesta è stata respinta. Il pubblico ministero non ha nemmeno commentato le immagini di sorveglianza.

Se questo crollo sia dovuto a disattenzione, mancanza di routine, identità sensibile dell’autore del reato o qualcos’altro, posso solo speculare. Tuttavia, la polizia stessa ha testimoniato di una cultura lì cercano ragioni per archiviare i casi invece di risolvere i crimini.

Indipendentemente dal contesto, le conseguenze per me sono molto reali. Qui l’autore del reato è stato attivamente protetto dalle conseguenze delle proprie azioni. Dalla polizia.

Mi sono lasciato alle spalle l’abuso stesso. Ciò che resta è il tradimento.

La persona il cui compito era indagare su un crimine grave lo ha fatto deliberatamente ed esplicitamente ha scelto di non prendere le misure lui auto ammesso aumenterebbero le possibilità di risolvere il delitto. Uno sì deliberatamente ed esplicitamente ha agito per proteggere l’autore del reato dalla sofferenza ma piuttosto che indagare sul crimine.

La Svezia è un paese con grande fiducia nelle nostre istituzioni. Vale la pena mantenerlo, ma deve essere guadagnato. Ripeto la citazione dell’ex capo della polizia nazionale Anders Thornberg dalla sua apparizione a Folk och försvar:

“Le vittime di reati devono sentire che stanno ottenendo un risarcimento e i criminali devono subire le conseguenze della loro criminalità, altrimenti rischiamo di ridurre la fiducia nella società legale. La capacità della società legale di fornire risarcimento a tutte le persone quando subiscono un crimine è di per sé una questione democratica estremamente importante. Questa capacità è la pietra angolare del contratto sociale. L’autorità di polizia deve compiere tutta la sua missione, in tutto il Paese, in ogni momento, per mantenere la fiducia nel nostro sistema democratico.”

Non avrei potuto dirlo meglio io stesso.

Ho provato a dargli vita in lotti, ma è un enorme dispendio di energia. Mi restano altri casi a cui rivolgermi e oggi ho sia riferimenti a precedenti che nuove informazioni che mostrano che la polizia si è addirittura contraddetta nel valutare la gravità del crimine nelle varie fasi delle indagini preliminari. Ma considerando come si sono comportati finora, non sono eccessivamente ottimista. Tutti i suggerimenti sono benvenuti.

TL;DR: Sono stato brutalmente picchiato e la polizia, durante le indagini preliminari, si è rifiutata di rilasciare le foto che avevano dell’autore del reato, perché proteggere l’autore del reato dalla sofferenza ma dalla pubblicazione di immagini. Ora continuerò a perseguirlo legalmente. Il pubblico merita di sapere come ha agito la polizia e quali possono essere le conseguenze di carenze apparentemente al di sotto degli standard, per non parlare delle carenze offensive nell’esercizio della sua autorità.