Close Menu
    Svezia

    Riesci a distinguere tra un video AI e uno reale?

    Share.
    View 24 Comments

    24 commenti

    2. Cartina on

      10 av 15.

      KÀnner jag hade gjort bÀttre om jag fÄtt göra mer research om hur t.ex en byggnad ser ut

    4. ChocolateGoggles on

      # 13 av 15. Men faktiskt ett ganska bra test och sÀtt att informera allmÀnheten om riskerna och hur bra teknologin Àr. Good job SVT.

    5. PerchPaint on

      11 av 15, kÀnner att det börjar bli svÄrare att avgöra vad som Àr AI nu. För nÄgot Är sen missade jag nog bara en pÄ liknande test.

    6. luddehall on

      13 av 15 men detta kommer bara bli svÄrare med utvecklingen av AI. Hoppades pÄ att AI skulle fixa stÀda och diska dÄ jag mÄlade och spelade i ett band inte tvÀrt om:(

    7. walkpangea on

      9/15. Första AI-testet jag inte fick alla rÀtt pÄ, och det skrÀmmer mig.

    9. deekaaey on

      11/15 kĂ€nner att jag var mer skeptiskt och ville fĂ„ det mesta till AI đŸ€–

    12. Moldysushicake on

      13 av 15 utan ljud.

      Tog dock alla AI videos, men det gÄr ju inte att se ifall nÄgot Àr verkligt eller AI i vissa fall t.ex. katten som nÄgon tryckt pÄ ett par handskar. Det hÀnder ju inget i videon sÄ det Àr ju Àr ju bara att gissa. Och jag gissade AI eftersom jag tyckte det var en dum grej att göra men det Àr vÀl tvÀrtom antar jag.

    13. Alexander_Ruthol on

      No offense, guys, but those of you who scored highly on this mostly guessed.

      Most of these require knowledge of the real object the video shows to tell for sure that it’s AI (e.g. that the real Rosenbad is next to water), only a few show the familiar errors of early AI graphics (objects disappearing/appearing, unreadable text, mangled hands…).

    14. BariTheRohimba on

      Wow. 10 av 15
 trodde jag hade bra ögon för AI skrĂ€p
 svĂ„rare Ă€n jag förvĂ€ntade mig.

    15. molinitor on

      JÀttebra! Problemet Àr att om nÄgra Är pÄ sin höjd kommer vi inte kunna se det alls och det kommer behövas mycket kÀllkritik till sÄ gott som alla bilder, videoklipp och ljudklipp vi ser. En riktigt skrÀmmande utveckling och vi behöver hÄrd reglering av genAI omgÄende.

    16. Alibotify on

      13/15 och lite stolt men svÄrt som fan. Hade man tittat snabbt sÄ gÄr det aldrig.

    17. snekk420 on

      15/15 man ser om man kollar noga pÄ fÀrger och konstiga sekvenser men med en snabb titt sÄ kan man definitivt bli lurad

    18. bregottextrasaltat on

      11 av 15. visste inte det skulle vara turning torso, ingen aning om vad rosenbad Àr

    19. Aggravating-Roof-666 on

      14/15. Men det blir svÄrare och svÄrare. Undrar hur framtiden ser ut.

    20. RoineBlom on

      Numera har det kommit klipp pÄ Youtube nÀr man nostalgiskt berÀttar om tidigare decennier, som 50-60-70- och 80-talet med sekvenser som ser vÀldigt Àkta ut, som vore det klipp frÄn dessa tider/ decennium. Men vid nÀrmare granskning mÀrker man att det Àr AI-skapat. Syns bl.a. pÄ att mÀnniskors rörelser verkar onaturliga. Tycker inte man ska lura folk pÄ det viset.

    21. potatisblask on

      Gjorde den igÄr. Alla rÀtt fram till 11 som inte visade bilden och nÀr jag laddade om sidan sÄ började den om sÄ jag blev purken och stÀngde tabben. Inte lÀtt men blev lÀttare nÀr jag sÄg igenom systemet med de Àkta.

    22. Immediate_Form7831 on

      Jag utgÄr frÄn att allting kan vara AI. Dumt att anta att man Àr smart nog att se skillnaden nuförtiden.

    23. Ravekommissionen on

      13/15

      Jag trodde hunden pÄ skateboard var AI (för att jag tyckte att typ inga skor matchade pÄ höger och vÀnster sida i tunneln)

      Jag trodde inslaget frĂ„n Öresundsbron var Ă€kta. Hade inte ljud pĂ„ men vet inte om jag hade snappat upp uttalet Ă€ndĂ„. KĂ€ndes som ett poĂ€nglöst AI-klipp, om de inte Ă€r sensationella pĂ„ nĂ„got sĂ€tt vet jag inte var man försöker lura folk om.

    24. EICapitan on

      13/15, bommade Victoria för jag tÀnkte att det dÀr klippet har jag sett förut men det fanns visst bara en bild, och skateboardhunden som jag blev glatt överraskad av

    Leave A Reply